Estas Navidades, mi hijo me ha regalado un libro espléndido, de estos grandotes y llenos de fotos, cuyo título se podría traducir como "La historia de Francia a través de sus manifestaciones en la calle". Empieza con ilustraciones de La Comuna y enseguida se usan ya las fotos. Las últimas son del año 2009.
Miro este cartel del 1 de mayo de 1906 y me pregunto que por qué nuestros abuelos o bisabuelos eran más modernos que nosotros, por qué tenían una claridad absoluta de lo que querían y nosotros, desde la treintena neoliberal global, hemos perdido la dirección.
Repaso las fotos del libro, pienso en Francia, donde salen enormes masas a la calle a defender Lo Público, y después pienso en España, donde sucede lo contrario. Recuerdo las 7 huelgas generales de los franceses en un mes y la fracasada y única huelga general de los españoles. Ellos no se plantean si tienen los sindicatos que quieren, no se plantean quién gobierna (muchos de los votantes de Sarko participaban de las manifestaciones), sino cuáles son sus intereses como pueblo francés. Nosotros tenemos un problema añadido, una derecha heredera de la Dictadura que vuelve al gobierno en cuanto el centro derecha moderado (llamo así al PSOE) se tambalea. Los franceses saben que luchan con un sistema económico y fuerzan al gobernante de turno, nosotros debilitamos al gobernante, propiciando un paso atrás. ¿Qué ganaremos con la vuelta de este PP al poder? Los sacrificios para los trabajadores serán mayores, sin duda: no hay más que ver las críticas terribles a todos los gastos sociales del PSOE, que los hubo, para saber que por ahí irán los recortes.
Teniendo en cuenta que solo Lo Público nos beneficia, ¿no hay alternativas? ¿No deberíamos haber ocupado la calle desde el primer mes de Zapatero ante cualquier intento de reducir Lo Público, pero sin debilitarlo, simplemente para forzarle en la dirección que más nos conviene? Fueron las leyes neoliberales del PP las que crearon la burbuja inmobiliaria cuyo estallido, que tenía que producirse antes o después, ha complicado mucho nuestra situación en una crisis global: lo llevan en la sangre como parte de su ADN. También ha explotdo Irlanda, el Milagro Celta en el que se basó el experimento español, que también explotó con la burbuja. Pero de eso no dicen nada: como si no fuera con ellos.
Pero aquí solo sabemos manifestarnos contra el Gobierno. Que sí, que hay que hacerlo, que lo he hecho centenares de veces, pero no para derribarlo cambiándolo por otro peor, sino para fortalecerlo en la dirección de nuestros intereses: para que sepa que hay un lobby mucho más fuerte que todos los lobbies del mercado. El lobbie de la gente.
Y el caso es que la gente está siendo "apretujada" en todo el mundo por una fuerza superior que está en los mercados y en las grandes compañías. Pero de eso pasamos. Y por eso, el anuncio del 1 de mayo de 1906 con tres mujeres desnudas que quieren dedicar 8 horas al día al "placer" nos pilla con el pie cambiado. La política no son los políticos, somos nosotros. Y somos unos analfabetos de la cosa.
37 comentarios:
Comparto lo que has escrito. Al comentarlo yo, te citaré.
Preveo en mi bola de cristal otro enzarce...
Gracias BEATRIZ. El efecto multiplicador de las ideas compartidas nos puede salvar.
ANNIEHALL, ¡no!, si lo puedo evitar.
Un buen abrazo a las dos.
No, no lo habrá
Solo comentaré algo que me llama la atención y es que según tú (si no es así me corriges) los millones de personas que votan al PP lo hacen engañadas por los lobbies, por los medios de comunicación y porque están aborregados y van donde les pastorean. ¿No puede ser que crean que lo que propone el PP es lo que debe hacerse? ¿Podría ser? ¿Cabe esa mínima posibilidad? Porque parece que no.
Ya lo has empezadoooo
Como me conoces, Anniehall.
Aclaración: sí,cabe la posibilidad. Es cierta. Hay una base de unos 7 u 8 millones que cree en los mercados y/o no le importa que el divorcio, el matrimonio homosexual, la despenalización del aborto (los avances de las estucturas de la sociedad) no los haya hecho el PP, sino que además el PP los ha combatido con los obispos (para luego usar tranquilamente esos derechos, que no obligaciones, de todos). Y además, los entiendo: si ese sistema económico es aquel en el que creen, hacen bien. Ante la mayor trama de corrupción por la profundidad de sus raíces, el caso Gurtel, cierran los ojos. Y en ese caso hacen mal, porque nada daña más la libertad comercial que esos padrinos de las grandes bodas. Pero allá ellos.
Pero muchos no pensamos así.
Unos están a favor de este sistema, que no viene de la Historia, sino del año 80, es algo nuevo. Y otros no.
En realidad, el posicionamiento es muy sencillo: ¿Estamos a favor de que lo importante es mantener ese sistema, el neoliberalismo para entendernos? ¿O estamos a favor de mejorar las condiciones de vida básicas de todos los habitantes del planeta?
Si es lo segundo, no te extrañe que busquemos el modo de conseguirlo.
¿Zanjado el asunto? ¿Sí?
Espléndida y necesaria entrada. Y lamento la comparación pero tienes más razón que un santo.
Solo una pequeña apreciación aunque no he podido consultarlo. Me da a mi que loisir va más por el descanso y el ocio que por el placer (plaisir); que ha visto Vd. señoras desnudas y se le han trastocado un poco los términos ;-pp
Un enorme y "hospitalario" abrazo.
Desde luego, Nano, tienes toda la razón. Yo no acabo de entender esa indiferencia política y moral que nos aqueja a los españoles, un "lobbie de la gente" que no nos acabamos de creer. Cada cual (como si fuéramos autonomías enfrentadas -ya sabes: divide y vencerás-) tira por su lado. Y así nos va. Claro que tampoco nos gusta ese otro nacionalismo pepero como alternativa. Dado que se lo han apropiado, desvirtuándolo, ahora resulta que nos hemos quedado sin un ideario común. Creo que algo de eso hay.
Besos
Comparto bastante tu opinión, Nán. No es por ser agorera, pero estamos bien jodidos: por un lado, un partido que dice ser de izquierdas y que se ha cargado de un golpe muchos derechos laborales por los que mucha gente murió en este país. Por otro lado, un partido muy de derechas disfrazado de centro que haría retroceder a este país a hace cuarenta años, al menos en todos los temas sociales, si se lo permitiéramos (el día que lo intenten estoy segura de que nadie se lo va a impedir, pero bueno). Y nosotros pringados por unos y por otros. Me da pánico pensar en lo que harán los otros cuando lleguen al poder. De algo estoy segura: el déficit desaparecerá. ¿A costa de qué? pues de reducir el nivel de bienestar de los ciudadanos, desde luego.
Oiga, FREIA, que sí, que no lo consulte. Que por el dibujico de la señora he puesto "ocio" como "placer", pero de verdad que no me estaba refiriendo a "ese" placer.
Tienes razón, GEMMA. Siepre he dicho que soy internacionalista, por lo que los nacionalismos, aunque el federalismo tiene su razón histórica de ser, me parece que se pueden convertir en un paso en falso, mayor cuanto más grande sea el nacionalismo.
Peor todavía si enmascaran la diferencia real (¡y vaya si lo hacen!). Los que no estamos de acuerdo con el sistema neoliberal global, ¿cómo podemos construir una alternativa real? ¿Cómo les decimos a los demás que es problema de ellos, no de los políticos actuales, que promocionan el sistema o se sienten sometidos a él?
En ese sentido, la autocrítica feroz de nuestros errores, simultaneada con las propuestas nuevas, sería el camino. Y la eliminación de todos los clichés creados en laboratorios con los que adormecen la sensación de que nosotros, la gente, debemos ser lo esencial.
Reciban las dos mi más especial abrazo.
Ah, DOCTORA ANCHOA, comentaste mientras escribía. No creo que podamos llamar "izquierda" a un partido que lo único que ha hecho es resistirse un tiempo a aplicar las normas ortodoxas a los gastos sociales. Pero lo ha hecho durante bastante tiempo, eso hay que reconocerlo.
Del otro partido, no espero nada: sus dos grandes ejemplos, de los que siempre hablaban (y ahora callan) fueron Islandia e Irlanda: dos países que se han ido a pique. En todo caso, no espero nada porque su dirección confesa y clara es la neoliberal, que para más INRI ha mostrado todos sus fallos sin que eso se haya convertido en tema de debate público.
Desde luego, bajar el déficit erradicando los servicios sociales, eliminando los colchones de seguridad, puede hacerse hasta qeu estallen los problemas realmente graves. Pero no creo que eso solucione problemas (no los ha solucionado en Irlanda e Islandia). Además, el comportamiento del déficit en los lugares donde gobiernan no es muy alentador, que digamos. Porque otra cosa que no entra en el debate, dirigido por los principales medios de comunicación, que les son proclives, es que "realmente gobiernan" en muchos sitios. Por no hablar de la extensión (y no aceptación) de sus redes de corrupción.
Si solo pudiéramos contar con eso, con esa alternancia entre esos dos partidos, mi amargura sería inmensa y me dedicaría a la literatura isabelina. Pero está la inmensidad de la gente, que me hace seguir en pie. La esperanza de que "descubramos" algo diferente.
Un abrazo, Doctora.
Precioso regalo.
Mi hermano es el único que me regala libros y lleva dos años metiendo la pata (le ha dado por un tal Christopher Moore y no hay forma). Diría que mi hermano es el que mejor me conoce (por eso de regalarme libros), pero es que tampoco atina, así que ya no sé qué pensar.
En cuanto a lo otro, las cosas feas, y de vueltas con lo mismo (para no gustarme hablar de política ya me estoy pasando) te diré que saldré a la calle las veces que haga falta y seguiré haciendo huelga cuando se tercie (y no tengo precisamente un sueldo tan bollante como para no notar lo que me quitan el día que me ausento. Pero ahí estoy y estaré). También sé que la problemática que nos invade no es culpa de éste gobierno y que la otra alternativa (a la que no votaré ni bajo tortura) no lo hará mejor. Sin embargo, sigue sin convencerme el hecho de que votando a los que están y saliendo las calle para "dirigirlos" las cosas se van a arreglar, porque no, la gran mayoría no va a salir a la calle a no ser que tengan que fumarse un cigarrillo.
Estoy de acuerdo contigo en el 90% de lo que dices, o quizás en el 100%, pero es que esta izquierda es una mierda pinchada en un palo y la "afición" no digamos.
Hala, ya lo he dicho.
Con todo el cariño, por supuesto.
Y me planto.
Y muy bien dicho, SUE. Con saber quiénes son los enemigos, de momento tenemos bastante... pero no basta.
La política no son los políticos, somos nosotros. Y somos unos analfabetos de la cosa.
Eso.
NAN, hemos tenido hoy telepatía bloguera, y yo sin tiempo para entrar en niguno de nuestros antros.
Sólo decir q un indio me preguntó una vez q porqué los españoles éramos tan beligerantes, tan políticos. El venía de una zona del sur de la India (Kerala) bastante cañera políticamente. Me sorprendió, yo spr veo a los franceses como eso, no a los españoles. Estoy leyendo un libro colombiano (de Germán Espinosa) encuadrado en finales del SXVII en el q nos pegan una barrida en comparacion con los franceses de la época, dodne había voltaires y tal, tal q así:
"unos habitantes q uno sabía torturados por todo genero de presentimientos infernales, de bajisimas chismografias, de miedos incomprensibles, pues casi todo alli era considerado pecaminoso, las mujeres sometian a los maridos a larguisimas continencias sexuales, los varones vivian al acecho de rendijas donde atisbar las intimidades femeninas, las iglesias permanecian repletas de personas q se golpeaban espectacularmente el pecho, una epidemia de ceremonias eclesiasticas callejeras estorbaba el libre transito, los señores arrastraban la capa a fin de hallar pretextos para estoquear a quien las pisara, otros en cambio arrastraban cadenas y se cubrían con capuchas negras para hacer, como flagelantes despues de la Peste Negra, penitencia publica lacerandose con disciplina y fajas de cerdas, los hedores se amazacotaban en todas partes".
(disculpad las faltas de tildes, he ido muy rápido)
De aquellos polvos estos lodos?
di
La calle es de todos por aquí Nán, y el francés no entiende de ideologías cuando le tocan ya no sólo el bolsillo, sino sus derechos y deberes fundamentales. Tengo ese libro en casa. El francés es carne de "pavé", y los educan así. Y nosotros somos más de mucho ruido y pocas nueces.
No creo que haya gobierno actualmente en nuestro país para resolver las dudas que nos corroen a todos.
Salir a la calle, no nos haría ningún mal.
Besos, Nano.
Una buena entrada.
Sabía que te gustaría la frase, que estaría de acuerdo con ella, PORTOROSA. Pues "eso" es lo que hay y tenemos que trabajar con lo que existe.
Abrazuelo
Así es, DI VAGANDO, de aquellos lodos. Y las cosas no suceden solas. Durante todos esos siglos, la Iglesia aliada con la nobleza y la realeza permeó las casas y las ideas por medio, sobre todo, de las mujeres. Predicó constantemente a favor de la sumisión, de que el Reino no es el de este mundo y aguarda el otro, y acabamos naciendo nosotros. El español tiene una característica que vemos con frecuencia en la literatura y en la calle: fuerte con el débil y débil con el fuerte. Esa es la diferencia con los franceses, pero eso se lo voy a contestar a Zarzamora.
Besos
ZARZAMORA, siempre he dicho que los españoles somos cojonudos de unno en uno, mientras que los franceses son unos palizas; pero como pueblo, ellos son fuertes y defienden lo suyo, pero nosotros somos unos meapilas que agachamos la cabeza.
En parte eso se explica con lo que le he dicho a DI. Nos gusta tronar, hablar de la Verdad (nosotros) y la Mentira (los de fuera). El a mí no hay quién me tosa. El menudo soy yo. Pelo en pecho y aguardiente en la mano. Pero a la hora de la verdad, nos ponemos la boina en la mano e inclinamos la cabeza con los del poder heredado, los de siempre. Porque tenemos el miedo en el cuerpo, hemos visto "demasiado", nos han contado "demasiado": al poder real no se le tose, porque antes o después te corre a bastonazos; así que vive tu vida y no te metas en nada (¿quién no recuerda esos consejos?.
El francés, en cambio, tiene orgullo en su historia, aún con Terror y con tropelías, ha derribado monarquías, sabe del valor de salir brazo con brazo con los compañeros. Por eso tiene y mantiene sus ventajas: el que les quite alguna, está perdido. Aquí, en cambio, solo está perdido el que quita algo y no pertenece al Poder. Porque instintivamente sabemos quién es el poder de verdad.
De ahí nuestro comportamiento lamentable. De ahí que no se pueda escribir "La historia de España desde los enfrentamientos en la calle". La historia nos la escriben otros desde palacios, conventos, casinos y despachos.
Más besos para ti.
NáN, tú mismo te has contestado con la respuesta a Zarzamora.
Pero pienso que no solo es orgullo de historia, es educación, responsabilidad, son muchas cosas las que intervienen en esta pasividad, es dejar de esperar que el otro resuelva.
Estoy cansada de esa espera y de ese creer que otros lo resolveran, como siempre esperando.
El "hacer" se ha olvidado y mucho más el "hacer las cosas bien hechas", como cerrar historias bien y no en falso.
Si solo pudiéramos contar con eso, con esa alternancia entre esos dos partidos, mi amargura sería inmensa y me dedicaría a la literatura isabelina. Pero está la inmensidad de la gente, que me hace seguir en pie. La esperanza de que "descubramos" algo diferente.
Yo también busco algo diferente, y tal vez, digo sólo tal vez, lo haya encontrado. Me obligo a creer que un mundo distinto, mejor, es posible.
Un abrazo, Nán.
Tal vez, Jesús.
Interesantísimo todo lo dicho aquí, también.
Certera ISABEL, "responsabilidad" es la palabra, pero nos han educado para que no la tengamos, para que las decisiones se tomen sin nosotros.
Quizá seamos una nueva generación, heredera del tiempo de las Luces de la República, quie quiere hacer las cosas bien hechas, y corresponsabilizarse de ellas.
En esa esperanza, un abrazo
Tiene una pinta estupenda, JESÚS. Ya me he quedado con la dirección. Pienso que la solución ha de ser soluciones, pequeños grupos que crezcan y aborden las cosas de otro modo, con unos objetivos comunes (¿quién no firmaría sus objetivos?). Los pequeños grupos tienen una ventaja enorme: se está siempre cerca de quienes dirigen y se "actúa". Una bendición.
Enormes gracias por presentárnoslo. Y un abrazo.
PORTOROSA, seguro que no "tal vez", sino que ese grupo moverá los barros. Van en una dirección muy correcta y llegan en el tiempo adecuado.
Y sí, se han dicho aquí cosas muy chulas. Para eso son los blogs, para que haya comentarios que enriquezcan la conversación.
Un abrazo.
Parece interesante, Jesús, el enlace, lo miraré más despacio. Gracias.
Gracias por pensar y por decirlo así de bien NàN. Muchísimas gracias.
Los españoles solo pensamos en el dinero y la falsa libertad que da...estamos muy aborregados.
Ese cartel de 1906 es en 2011 revolucionario.
Me parece, JOSE LUIS RIOS, que de ahí puede salir una plataforma de base, verde y con conciencia de lo público, más que necesaria en este país. A ver si tengo razón.
IZASKUN, gracias por oír los tambores y responder, en esta selva.
Pero no éramos así, TULA. No lo éramos. Los años de la burbuja nos volvieron tontos, creídos de nosotros mismos. Pasamos a valorar el dinero y las cosas materiales que el diner compra de una forma inaudita. Una amiga, guía de turismo, me contaba que hasta entonces viajar con españoles por Europa era fantástico: generosos, se divertían siempre. Pero que eso ha cambiado: siempre están protestando por el hotel, los asientos del autobús. Ellos han pagado y merecen algo mejor. Y ya no se divierten.
Me caí de culo cuando lo vi y miré la fecha, MAGAPOLA.
Abrazos a todos
Ostia, el otro día en el blog de una amiga común me quejaba de nuestra falta de madurez como país y ahora te leo esto que confirma mis impresiones, cuando digo impresiones me refiero a que son cosas que percibo , sin haber leído mucho sobre casi nada ni tener una mínima formación en materia política.
Sin embargo esta crispación y esa forma desabrida de criticar a destajo de todos nosotros sin que sirva a nada ni a nadie, esta forma tan cutre de ser individualistas , me sorprende siempre , porque me parece de una extrema ignorancia .
Yo he sido durante muchos años así pero lo de ahora no lo entiendo:
me parece un insulto a todos los que dejaron sus vidas para cambiar las cosas.
O que creyeron en la libertad , que en ciertos tiempos no era un anuncio de coches sino un bien escaso.
No sabían que luchaban por un país aldeano donde lo normal es avergonzarse de tener identidad , donde la energía principal se va en denostar todo lo que existe ; no hay una mínima tolerancia o capacidad de crítica inteligente , y veo a todo el mundo acojonado atado a sus ruedas de molino o bien despotricando de la clase política que no es más que un reflejo de un país muy cateto; ni siquiera respetamos el concepto democrático cuando de bandos se trata; bueno, esto también es una impresión .
Yo al fin y al cabo soy cateta , una cateta más al sur del terruño.
Una palurda que escribe sola apenada por las mismas chorradillas de siempre, pero con un indudable humorcillo político que en otro tipo de país no sonaría tan raro .
Aquí se ve mal la politización de los artistas y no hay apenas gente con espíritu constructivo, no sé...
Sólo nos salvará la literatura , yo por mí me exilaba ahora mismo.
Besos.
Al ver el título pensaba que ibas a escribir sobre Bardém y Pe y su hijito americano...
Buen fin de semana ;·).
Para muchos de los políticos de medio pelo que padecemos, su quehacer consiste en gestionar y fomentar el desinterés general –algo así como establecer las bases para una militancia en la estupidez radical- para así dar salida a los insaciables intereses personales. Muertas las ideologías, a este personal sólo les queda una idea, eso sí, obsesiva.
Aguzad los oídos, vuelve a la carga –si es que algún día se fue- la caspa nacional.
el 23 de Enero de 1958, los estudiantes de mi país derrocaron a un dictador...y hoy, llevamos varios 23 de enero sin que los jóvenes de mi país entiendan que nos están metiendo la dictadura disfrazada y que no tenemos tiempo para organizarnos por la vía democrática. No sé si es la alimentación o qué, pero antes la gente luchaba más y con más fuerza que hoy en día.
Nos están quitando los valores y el coraje, mi Nán, nos están haciendo cobardes...
Un besito.
Tú tienes de cateta, REYES, lo que yo de hipotenuso. Y lo que sí tienes es corazón y ganas. Al final, nos salvará o nos hundirá el corazón. Pero para eso ha de latir con estruendo, como en tu caso (y el mío).
¡Pero DIVA! ¿Cómo pudiste pensar tal cosa si sabes que nunca toco los temas importantes?
Si es que algún día se fue, cierto, JOSEP VILAPLANA. Soy de los que creo que ese interés por que nos desinteresemos no es consecuencia del azar: es fomentado intencionadamente, porque la gente interesada por sus problemas, en un entorno de democracia formal representativa, constituye un peligro.
ZAYI, siempre costó, pero el enemigo de ahora es la superficialidad, que elimina las ganas. Me encantan estos dos versos de una canción de Sabina, porque expresan un deseo de muchos:
"Que ser valiente no salga tan caro
que ser cobarde no valga la pena".
Un gran, enorme, abrazo a los cuatro.
También te apoyo, Nano.
Qué falta nos hace tener más memoria, tener más ganas de protestar.
Qué difícil no ser analfabeto 'de la cosa' y es tan fácil no saber qué camino escoger.
Unos a otros nos apoyamos, VERÓNICA: tejiendo la malla de la convivencia a nuestro favor.
Besos
Un magnífico y diáfano artículo, me ha impresionado, imposible decirlo mejor.
"Impresionante" es la palabra adecuada, JESÚS.
Publicar un comentario