[ACTUALIZACIÓN]
Jesús Miramón ha puesto un vídeo fantástico de Cohn Bendit, muy relacionado con esta entrada. Son seis minutos pero demuestra que hay gente, aunque poca, que sí sabe inventar preguntas, que está en la política, y sabe cómo hablar a los políticos, pero de otra manera. Es muy necesario perder esos 6 minutos de nuestro tiempo. Como me sale solo la mitad de la pantalla, es mejor que vayáis a verlo en su página, haciendo clic AQUÍ.
Juan Cruz ha contado esta mañana en la radio que vio ese grafitti en Quito. Me he dado cuenta de que describe con precisión lo que nos pasa. Tantos años queriendo alcanzar el poder en el poder político y cuando lo hemos logrado vemos que está vacío. Que el poder está en otra parte.
Cuánto le costó a Marx mirar con atención y describir con precisión el funcionamiento del reloj, de todos los relojes, así como el papel necesario del Estado para que el reloj marcara siempre los tiempos del Capital. Mucho más les costó a nuestras pobres cabecitas entenderlo. ¡Y ahora los relojes son digitales!
La izquierda no tiene ni puñetera idea de cómo funciona el mundo. Así nos va. La derecha conoce ese funcionamiento, lo apoya y se beneficia de él. Otro mundo es posible, seguro que sí. Pero primero hay que entenderlo.
Nuestras respuestas ya no nos valen. ¿Cambiamos las preguntas?
25 comentarios:
Por mí vale .
vamos a cambiar las preguntas y las casillas donde se pone la equis.
Besos encrucijados.
Estamos sobrepasados.
Tal vez sea una cuestión de ambición. Tal vez la ambición sea, en realidad, negativa por definición; y el que no la tiene, o tiene solo de "la otra", la generosa, nunca gana, siempre se relaja, se da por satisfecho; y llega el ambicioso en toda regla y le adelante. Cuando el adalid de la justicia y la fraternidad se quiere dar cuenta, se le hiela la sonrisa, porque se ha quedado tan atrás que ni siquiera puede situarse.
Es que los que somos buenos nos damos por satisfechos y no vemos más, NáN... A mí hoy por la mañana me parecía que llegaba con mirar las gaviotas; que todo se solucionaría solo. Y claro...
Un abrazo.
Yo me apunto más bien a no tener que entenderlo todo siempre.
A aprender a funcionar sin estar obligado a leer antes las instrucciones.
La certeza de que estamos haciéndolo todo bien o mal, puede que también esté en otra parte.
La izquierda, al menos la de antes porque ahora no sé si hay, no tuvo tantas oportunidades: buenos colegios etc... Y me refiero a buenos, pero no de los que ponen a las personas en fila para entrar en las clases.
Hay más rebeldía en todo y, a veces, es más inteligente no entender porque entender duele, y entra el desánimo de cómo recuperar esa bondad y esa inocencia para seguir soñando con un mundo más justo.
La pregunta,
distinta,
nos retuerce
....
.
.
......
pero tb
cierta lucidez
nos ilumina.
.
.
una entrada
oportuna.
A por ella........
¡Venga! ¡Que no se diga!
M´apunto ;)
Besos, Nano.
Gracias por tu presencia, siempre.
La crisis iba a servir para cambiar el sistema financiero y terminar con la especulación sin escrúpulos pero resulta que está sucediendo lo contrario: la crisis está logrando que el sistema financiero y la especulación sin escrúpulos acabe con los logros sociales del último siglo. Es terrible. Hoy mismo el FMI insta a España a abordar una reformal laboral urgente y decisiva, lo cual ya sabemos qué significa. Primero se adelgazan las prestaciones sociales y luego se reducen los derechos laborales.
Respecto a la izquierda, no es que nos hayan cambiado las preguntas, sencillamente nos han vencido dos veces: con la crisis generada por el capitalismo neoliberal y, lo más paradójico y cruel, con las medidas para solucionarla que también la izquierda en el poder acepta como inevitables.
Mi única esperanza pasa por las actitudes individuales, por la importancia de nuestros comportamientos cotidianos. Conservar cierta dignidad a nuestro alrededor.
Me da la sensación de que el gobierno de ahora no tiene ni idea de cómo salir de ésta. Pero no creo que Rajoy fuera a tener más idea sobre el asunto; a lo mejor, en caso de gobernar, iba a contar con más apoyos, pero ni siquiera creo que ello le fuera a servir para solucionar la dichosa crisis...
A todo esto, no estaría nada mal que los políticos con sueldos elevados se recortaran -ellos también- sus muy generosos sueldos...
Un abrazo
(Este comentario lo tengo que partir en dos porque se pasaba del tamaño aceptable)
Parte primera del comentario
Queridos todos: en contra de lo habitual, esta vez prefieron contestar en general, "ajustando" lo que pretendía transmitir el comentario. Por facilidad, haré algunas ejemplificaciones baratas al caso español, pero solo para que nos entendamos mejor, porque ya en el título me refería a la "izquierda mundial".
Hablaba en el título de "izquierda mundial" y daba a entender que ha sido desarbolada. No es que no exista, es que han cambiado las reglas del juego y no se ha enterado. No soy quién para este apunte teórico, aunque llevo más de 20 años, en las conversaciones particulares, hablando de lo mismo.
La izquierda fue un sueño hermoso que partió de uno de los análisis más penetrantes del funcionamiento del mundo, el que hizo Marx. La izquierda se levantó para (1)combatir la miseria general y, al mismo tiempo, (2) extender los valores de igualdad y solidaridad entre personas libres. Allí donde tomó el poder, fracasó porque olvidó la segunda parte. Pero quedaba una izquierda no triunfal que mantenía los dos valores. El marxismo era alérgico a que detrás de la palabra se pusiera un guión y otra palabra. Como la democracia, que no existía aunque Franco inventara lo de Democracia-Orgánica.
Después, una vía media, la social democracia, unió el no ser violenta al cumplimiento de los dos valores. Con un grave error de fondo: aunque en los países nórdicos tuvo un gran avance y mostró el funcionamiento del método, al seguir unida al capitalismo y a la necesidad de competir, tuvo que ejercer de capitalismo duro e implacable en los países pobres.
Pero el funcionamiento del capitalismo cambió: de ser un capital indexado a la economía productiva ha pasado a ser financiero-especulativo. Con el dinero no se hacen empresas nada más que en su inicio. Con el dinero se hace dinero y punto. La sutileza y complejidad de este nuevo entramado es tanta que ya no entendemos cómo funciona. Sabemos que tiene algunos valores, como la codicia insaciable, pero eso entra más en la moral que en el conocimiento.
Faltaba una fase y unas condiciones. La fase ya estaba descrita por Marx: el control de los Legislativos nacionales para sacar adelante las leyes que le benefician. En realidad, a lo que apuntan es a la ausencia de regulaciones y leyes, por un lado, y a la creación de leyes represivas para quienes quieran combatir esa ausencia de leyes.
Históricamente, me atrevería a decir que ese "desembarco" empieza con Reagan y Thatcher.
Las condiciones son dos: la caída del bloque soviético. El poder tenía que contentar y atraer a los trabajadores para que su vida no fuera tan dura que, a pesar de los pesares, optaran por esa vía. Y el control de unos medios de comunicación para transmitir mensajes y para trivializar los pensamientos de las personas: la Sociedad del Espectáculo.
El control del mundo económico, del mundo mediático y de los diversos poderes nacionales ya se ha consumado.
Parte segunda del comentario
Hay una derecha que sabe lo que quiere: profundizar en ese sistema que hace más ricos a los muy ricos. Quien haya seguido las recetas de Aznar, un verdadero entregado a la causa, verá que es para echarse a temblar.
Y tenemos una izquierda que carece de poder incluso aunque esté en el poder. El mercado financiero puede arruinar un país en una semana. Cuando se lo combate en los mercados y huyen la inversiones, y cuando las reglas las dictan dos organismos creados por ese Sistema, el Banco Mundial y el FMI, no elegidos democráticamente y que no tienen que dar cuentas a nadie, la calidad de la deuda nacional puede bajar muchos puntos en una sola semana.
¿Y qué sucede entonces? Parece que es un problema político, cuando es un problema real. AL bajar la calidad de la deuda suben los intereses a los préstamos, no solo los públicos (un país tendría que dedicar el dinero público a pagar una deuda con intereses abusivos), sino también los privados. Nuestra hipoteca, coche, vacaciones, etc. podría subir una media de 1.000 euros mensuales, para empezar.
El Poder ya no está en el Poder. Su capacidad de respuesta es rápida: en el Primer Mundo no hay que hacer guerras ni invadir países, basta una semana de acoso financiero. Y la izquierda instalada, que teóricamente apuesta por la socialdemocracia y los derechos sociales, tiene que batirse en retirada: ¡no puede hacer otra cosa!
Pero la izquierda instalada no se plantea estas cosas ni cómo salir de ellas. La izquierda no instalada y aparentemente más pura, menos todavía: viven de recetas que son la respuesta a problemas del pasado (cuando en una manifestación algún grupo empieza a corear "Otan no" me dan escalofríos). Sin embargo, esta es la izquierda que tendría que replanteárselo todo: ser más zorros que el zorro. No lo va a hacer.
La derecha real, es decir el brazo ideológico del Sistema, sabe cuál es su función y está dispuesta a seguir; la corriente mediática la apoya y simplifica los gestos (podría entender que la gente dejara de votar al PSOE para votar a IU, pero que se pasen al PP, que pondrá en práctica medidas más duras, solo demuestra el poder de convicción de los medios).
La pérdida de la noción de ciudadanos para pasar a siervos con pocas garantías sociales y una capacidad económica en disminución parece irremediables.
Entonces, ¿cuál es la izquierda dispuesta a conocer el nuevo reloj y cambiar de modelo? Mi respuesta es insatisfactoria: nosotros; la gente; los que vemos que si no se pertenece al reducido número de los siervos bien pagados del Sistema, la vida se va haciendo cada vez más difícil (en nuestros hijos, por ejemplo); los que creemos que no todo vale para aumentar los beneficios; los que no queremos que el Medio Ambiente en el que vivimos se destruya; los que no aceptamos que en nombre del libre comercio grandes multinacionales compren extensos terrirorios africanos, tan grandes como una provincia española, los vallen, quiten la producción (desorganizada) de alimentos y cultiven solo aquello que europeos, norteamericanos y asiáticos ricos pueden comprar.
Nosotros, que tenemos una responsabilidad personal. Y la primera, entender cómo funciona, para que no nos quiten la cartera en el metro sin enterarnos.
Los que debemos entender las preguntas hasta el punto de que seamos capaces de cambiarlas. Los que sabemos que una vida sencilla puede ser satisfactoria y estamos dispuestos a combatir el único error grave de ese Sistema: su necesidad de un consumo cada vez mayor.
Quitad toda la pedantería, todas las inexactitudes y simplezas de esto que he escrito y, con lo que quede, haceos las preguntas.
Yo no quito nada y lo firmo absolutamente todo.
Un abrazo.
Vaya, JESÚS, qué rápido y contundente. Te lo agradezco de verdad.
Un abrazo
Yo también lo firmo ,pero me pregunto si nos permitirían llevar esas vidas sencillas.
Pa mí que estamos en un embolao muy gordo.
De momento son pocos los jypis (cariñoso ) que se van a vivir al campo pero si eso supusiera una amenaza pal sistema lo mismo cerraban los huertos por terrorismo.
Besos.
Cuando leí ayer se me encogió el corazón.
No puede ser, me dije.
Ahora me siento mejor, mucho mejor.
Gracias.
La maquinaria del acoso ha empezado...
Nunca entenderé que un trabajador - por mal que vayan las cosas- vote a la derecha.
Aunque claro, tampoco entiende nadie que a quien cualquier medida que tome un gobierno de derechas, le favorecería, vote a la izquierda.
El mundo al revés.
Un beso.
REYES, no te quepa la menor duda de que juzgarían como antisistemas terroristas a los de los huertos. De hecho, en Inglaterra, hay una sección antiterrorista que trata como tales a los verdes que hacen protestas contra determinadas empresas. Es muy largo de explicar, así que lo dejo aquí.
De todas maneras, llevar una vida sencilla es un ataque al sistema, pero es una opción personal. En esta entrada lo que quería mostrar era la falta de realismo de la izquierda. También, que la izquierda somos nosotros. Maldecir de ella, desde una supuesta altura moral, y no hacer nada: no es una postura de izquierda.
Es una llamada a los que nos sentimos de izquierdas, nos hacemos responsable de ello y no tiramos la toalla. Y a los que la han tirado, para que reconsideren su posición: siempre podemos hacer algo. Por ejemplo, preguntarnos para conocer y actuar.
LUNA, de las dos opciones que das, la primera se entiende por la simplificación de los medios de comunicación. Por la ignorancia de la realidad y los mecanismos.
La segunda, la de la gente que se beneficaría de las medidas de la derecha pero se siente de izquierdas, es tan antigua como el mundo. La lucha contra la pobreza y la igualdad entre los hombres son dos objetivos que atraen a personas racionales. Me acuerdo de haber leído una vez a uno de los Beatles (creo que era Paul McCartney), que un gobierno conservador significaba para él un 30% menos de impuestos, pero que aún así votaba a laboristas... supongo que se refería al período anterior al del Trío de las Azores, porque Tony Blair parecía el sobrino de la Thatcher.
Yo también firmo, aunque soy de esos que ni se dan cuenta de que les roban la cartera.
Un abrazo.
Creo que queramos o no el poder a quien no convierte en vulgar corrupto ladrón, al menor lo intimida...Tenemos sueños Nán, pero una cosa es soñar con algo y otro tenerlo ahí a centímetros... No sé si la izquierda o la derecha se ha equivocado o lo que pasa es que el sueño se le hizo gigante y no tuvieron coraje para treparlo...
El poder nunca debería llegar a quien no tiene ( perdona la palabra) cojones para enfrentarlo y salir ileso.
Que buena entrada cielo!
Un beso.
Tambien yo lo firmo todo.
Saludos
Por mi también vale.
De un tiempo a esta parte me vengo dando cuenta de que la derecha (y mira que no me gusta dividir a la población en bloques) está escocida porque la izquierda ya no es la que era y ahora tiene plata. Y qué peor cosa puede ver un derechón (mama dixit) que un socialista (ateo y pobre para más inri) tenga las mismas posibilidades que él para hacerse rico, corromper y además, qué horror, que le voten.
La derecha lleva años a la derecha de F y sabe más de economía y riqueza que la izquierda. Así que es normal que se lo monten mejor y salgan ilesos.
La izquierda no tiene solución.
SUE.
Cartografía humana II.
PORTOROSA, El Manual de Instrucciones para No Dejarse Robar la Cartera, dice así:
1.- Hay que darse cuenta de que nos la roban; si no, creemos que gastamos demasiado.
2.- Hay que fijarse para saber quién nos la roba, cuándo, cómo y dónde.
3.- Hay que apoyarse en otros que lo hayan descubierto, para acabar con los ladrones.
Mi querida ZAYI, no es este asunto para sueños (abandoné los míos siendo muy joven), sino de mecánicas precisas y exactas para enfrentar lo real. Para sorprender al enemigo. Los sueños, que queden para la vida privada, donde son fecundos. Y recordar que "cuando todo está perdido ya no hay nada que perder". Besos.
JOSE LUIS, de la nada ya somos unos cuantos. La reflexión es el primer paso necesario. Un abrazo y gracias por poner imagen al espacio de Jesús. Tendrían que poner vuestro nombre a una calle.
Es probable, SUE, que tengas razón. Pero a lo mejor esa es la trampa urdida desde el poder. Por si acaso, soy como ese campesino que con 90 años planta olivos, sabiendo que no verá las aceitunas. Un gran abrazo.
so?
really?
you missed me?
Durante 30 años he estudiado, contestado y dialogado el capitalismo... y veo que la política depende de el y no al revés, como debería ser. Lo que dice Cohn Bendit es cierto, pero no cambia la cosa. Sigo creyendo que otro mundo es posible, pero es sumamente difícil salir del corsé del capitalismo. No es sólo cuestión de poder sino también de buenas ideas cómo imaginar ese otro mundo (partiendo del actual) y cómo juntar a gentes para realizarlo.
Un abrazo
Creo que 'partiendo' no es castellano. Quiero decir algo como 'saliendo' o 'en base de' o 'tomando en cuenta' el mundo actual.
Mi comentario ha sido muy corto, pero me gustaría decir algo más, aquí o en mi propio blog, porque es un asunto que me (pre)ocupa mucho.
Otro abrazo
Hola GIOVANNI. "partiendo del actual" es un castellano perfecto con un uso correcto del gerundio.
Con respecto al fondo, en mi opinión el Capitalismo ha cruzado la raya roja del no retorno. Lo quiere todo y ha creado un entramado financiero, que no bordea el delito sino que se asienta en él, ayudado por las insticuiones no democráticas que dirigen la economía mundial (BM y FMI).
Crea los problemas en su codicia absoluta, no se hace responsable y pide ayuda a la política, la recibe, los responsables no son castigados y esos mismos responsables nos piden cuentas a todos.
En el entramado creado, nos crean falsas expectativas de gasto y luego nos castigan por gastar. Con ese capitalismo no veo posibilidades de diálogo sin el encarcelamiento durante largos períodos de varios miles de esos delincuentes. Y eso no va a pasar.
Además, es un sistema basado en el abuso de recursos para beneficio de un 20% de la población y en el hambre para un 40%.
Ojalá se produjera ese diálogo. Como europeos que vivimos la parte más dulce del sistema, no veríamos la desaparición de todos nuestros privilegios. En todo caso, el diálogo y el debate lo debería llevar una izquierda nueva, con conocimientos profundos del Sistema y apoyo democrático. Lamentablemente, esa izquierda no existe.
No puede ser ocupada por dos o tres Cohn-Bendit.
Un abrazo
Publicar un comentario