Seguro que era sábado o domingo, quizá una fiesta de guardar, porque el hijo ha venido a casa a comer y él, la madre y el padre están comiendo una ensalada no enriquecida. Qué manía la de los restaurantes de ahora, que no saben ofrecer ensaladas que no hayan ensuciado con trozos de proteínas cárnicas. Y digo “ensuciado” porque lo convierten en obligatorio. La ensalada era una salida vegetal perfecta, una entrada de vitaminas inmaculadas, hasta que eso se convirtió en vulgar. Ahora se combina con lo que más grasa tiene: adiós a las ensaladas de tomate, lechuga y cebolla de los restaurantes económicos que se frecuentaban en la época de estudiantes y hasta bastante después. En los restaurantes no-económicos, incluía aceitunas, espárragos, remolacha y lo que se les ocurriera, pero siempre brotado de la tierra. También estaba la versión española de la nisuás francesa, que llevaba huevo duro y atún de lata. Una buena oportunidad de comer pescado y huevo, que la convertía en plato único. Pero incluso si no se quería el atún, se pedía que no te lo pusieran y, como se hacía en el momento, te la servían como querías. Adiós también a las ensaladas hechas en el momento, en las que cada ingrediente tiene su sabor, porque apenas hace nada que los han combinado. Ahora las ensaladas sestean en recipientes más o menos grandes, intercambiando sabores de profundidad que deberían haber guardado para sí mismos hasta el momento de la boca. Comprobar que es así resulta sencillo, basta con pedir que no pongan béicon y esperar que respondan que no es posible, porque ya está hecha.
Están tomando la ensalada y un vino apetecible; mientras, los canelones cogen en el horno el calor adecuado, excelentes siempre, siempre hechos en casa: desde la salsa de tomate, y la bechamel, hasta la condimentada carne picada. Son los momentos infrecuentes de comer carne, necesaria, gozosamente. Estas comidas abren el apetito y la conversación. El hijo dice una cosa: he firmado la Declaración de Barsac. Los tres cruzan informaciones y opiniones sobre esa Declaración; hasta que consiguen terminar la ensalada en el momento mismo en que se acaban de dar unos a otros toda la información que tienen.
El hijo dice una segunda cosa: en el modo de comer, ya sé lo que soy. Porque la Declaración pide reducir la ingesta de carne a la mitad y da el nombre de “demitarians” a los que siguen esa dieta. Resulta que el hijo, por el método de acierto y error, hace dos años que había empezado a ajustar lo que comía para sentirse saludable y, sobre todo, para tener la energía suficiente para las larguísimas jornadas de trabajo que realizaba con pasión. Necesitaba también, esa energía, para las largas horas dedicadas a los variados ocios que, con igual pasión, vivía los fines de semana. Y resulta también que al padre, después de un ataque a su salud meses atrás, se le creó un desagrado por la carne, los fritos, lo grasoso, mientras que se le hace la boca agua cuando piensa en verduras, cereales, legumbres, vegetales, frutas y nueces. La madre había seguido desde siempre una manera racional, la llaman mediterránea, de comer. Así que todos seguían ya esa dieta, de un modo u otro, como si les hubiera caído del cielo, no como algo a lo que se hayan sometido voluntariamente. El padre la sigue con mayor extremosidad y animadversión hacia los alimentos que le desagradan. Y ahora resulta que tiene un nombre. Y al final fue el Verbo.
El hijo dice una tercera cosa, dirigiéndose al padre: podrías traducir la Declaración para la página web y encontrar una palabra española adecuada para ese término. Porque los dos participan del mismo grupo de estudio y de agitación, Globalízate. Y el padre lo hace, traduce la Declaración. Y se pone en la página web, incluso con las erratas que contenía. Pero traiciona al hijo, porque hace una traducción literal del término, poniendo una odiosa N. del T. en la que explica su decisión.
(Para leer la declaración de estos científicos de elite sobre la necesidad de tomar menos carne, pincha en
La declaración de Barsac: Sostenibilidad medioambiental y la dieta semitariana)
El caso es que al ver esa palabra, “demitarians”, y entender por la definición que se trata de comer la mitad de la carne que se comía, el padre lamenta el escaso sentido del humor de los científicos. Porque debían haber escrito “demeatarians”. Lo tenían tan fácil. Claro que los científicos no suelen leer a Joyce. En realidad, casi nadie lee mucho a Joyce, al menos en los últimos cien años. Antes de esa fecha, se sabe que se le leyó, pero no hay fuentes de confianza que lo confirmen. Además, era una lectura complicada, que dificulta los estudios razonados. Había que leerlo sobre todo en Cervantes y en Sterne, así como en una multiplicidad de pequeños espacios de obras de mayor volumen, como por ejemplo el Capítulo 12 de la novela Escorpión y Félix que escribió Karl Marx en su juventud (confieso que no sabía que existiera, pero me la regaló el otro día una muy buena amiga, junto con dos horas de estupenda conversación). Muy complicado escribir así un estudio fundamentado de la lectura de Joyce antes de Joyce.
La gente rechaza el chiste en bloque, porque lo consideran grosero y poco útil. Creo que es por una confusión etimológica. Hay toda una corriente de chistes que también yo rechazo: la que procede etimológicamente de la palabra “chistera” en sus dos significados, aquella con la que se cubrían los ricachones y la que usan los magos para sacar de ella pequeños e inocentes conejos. Claro que me desagradan esos chistes. Pero hay otros que proceden directamente de la palabra “chistar”; son aquellos en los que, por un cruce de letras o palabras, te “chistan” desde la vida; te indican que hay una pequeña puerta abierta a otro camino. Ese es el chiste que se perdieron los científicos.
Para consumo propio, el padre sí ha inventado una palabra nueva, que no se atrevió a poner en la traducción: BICo o BICa. Es la sigla de Baja Ingesta Cárnica añadiéndole una “o” o una “a” final, según el género al que uno considera que pertenece.
De no ser BICos porque les había caído del cielo, el hijo, la madre y el padre se habrían sentido obligados a llegar a serlo como consecuencia de esta Declaración. Por coherencia con su pensamiento (no hay que olvidar que la “coherencia” es el refugio último de la elegancia). También podrían haber pensado que, después de Copenhague, para qué, si ya está todo perdido. Globalízate envió un texto a los medios de comunicación refiriéndose a las consecuencias del fracaso de la cumbre danesa. Por una vez, se pusieron líricos y terminaron así la declaración:
Mientras tanto, adiós África, adiós Sur de Asia, adiós glaciares y hielo marino, arrecifes de coral y selva tropical: Fue bonito conoceros, aunque a nadie le importasteis. Los gobiernos que se movieron tan rápidamente para salvar a los bancos han discutido y obstruido mientras la biosfera arde.
¿Para qué más esfuerzos, si ya no queda tiempo para actuar, para esperar otra cumbre? Los líderes no van a hacer nada porque las personas no quieren que se haga. Incluso los que pensaban que algo estaba pasando prefieren ahora aceptar las dudas de los “negacionistas”, pagados por los Grandes Compañías Contaminantes para seguir el modelo de negación que se usó en la relación entre tabaco y cáncer. Prefieren mantener el modo de vida del abuso de recursos. Si alguien quiere de verdad saber quiénes son los negacionistas que siembran las dudas que aceptamos, pinchad en este artículo de Escudier para El Confidencial:
Los negacionistas españoles del cambio climático
Quizá se hicieran BICos, padre, madre e hijo, de no serlo ya. Por coherencia, por no dejar de hacer el trabajo de cada día pase lo que pase. El padre piensa en la gente que conoce, en la vida y en la blogosfera, que seguirá haciendo lo que debe hacer. Sin más contemplaciones (esta frase es la proclama de izquierdas del infame “sin complejos” de la derecha).
El padre piensa en ellos. Posiblemente los que han llegado hasta el final y han leído los dos enlaces. Y les dedica esta entrada, como una Felicitación de la Nueva Década.
Soy BICo, sí. ¡¿Qué pasa?!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

19 comentarios:
Querido Nán ;
Es Navidad y ha amanecido nublado , llueve.
Mientras te leía , oía las gotas de agua contra el cristal ; el mundo está durmiendo, no se ve a nadie por la calle.
Están de resaca, supongo.
De repente he sentido que somos el pasado .
No puedo explicarlo mejor.
Pero seguro que tú me entiendes.
Desde el pasado que seremos , cuando ya no quede nada de aquello que se pudo conservar , te mando un beso.
Repito lo que dice Reyes: somos
ya el pasado que seremos...
y me entristezco, que parece que
es lo único que ya nos queda,
entristecernos, porque los que
deciden, ya decidieron por nosotros...
Un beso, querido Nan.
BB
Creo que te habría encantado nuestra ensalada y mi aliño especial (una tradición de las Navidades de los últimos años). Todo vegetal y recién cortado un rato antes de comerlo. Mi hija y yo comemos frugalmente estos días, comparado con lo que es habitual.
Yo sería más BICa de lo que soy si me sentaran bien las legumbres, por ejemplo, que son riquísimas y alimentan mucho.
Hay políticos con intereses turbios que niegan el cambio climático, pero también hay personas honradas que no se lo creen. No me entra en la cabeza.
Leí los enlaces, llegué hasta el final (vi a esos tres sentados a la mesa).
Yo no estoy siendo muy BICa estos días, tengo que reconocerlo, pero en mi día a día, sin etiqueta, lo estoy siendo (moderadamente BICa).
No me sienta mal la carne (me pirra un solomillo de ternera de vez en cuando), me gustan las ensaladas con jamón serrano (teniendo en cuenta que soy alérgica al tomate crudo, el término ensalada cambió para mí hace años), nunca he tenido ningún atisbo de vegana, pero No Quiero que el Mundo acabe Ardiendo, y cada vez me incordia más lo innecesario y lo excesivo.
Y, por cierto, a ver cuándo quedamos para comer.
¡¡¡Besos!!!
PD: Y con el pescado, ¿qué hacemos?
Yo soy BICa. Un filete de vez en cuando, pero sin pasarnos... y yo no he leído los enlaces, pero sé que si se toma, por ejemplo, cinco terrenos de cultivo de la superficie de un campo de fútbol cada uno para cultivar soja, se alimenta a dos personas. Si se emplea para criar ganado, sólo se alimenta a dos...
besos!
K
Y con los turrones?
Deberías haber publicado el día 22
Se lo hubiera reenviado a tres de los que pasaron anoche por aquí.
Debieron pensar que la patacoja y el hombrocojo era por falta de alimentos.
BizcA me quedé.
Felices días a todos
Me apunto al término, a la práctica, al chiste y a esa mesa familiar. Entradas siempre comprometidas, NàN, y llenas de lecciones de todo tipo (me encanta lo de leer a Joyce antes de Joyce). Muchas gracias por ser, querido amigo. Intentaré que los dados se vuelvan a su cubilete para que la vida los vuelva a agitar.
Un beso.
Sí que te entiendo, REYES, o eso creo. Por un lado, vivo como una continua despedida. Pero por otro, procuro ser el personaje de un poema de Nazim Hikmet: el viejo que plantaba olivos.
Un beso desde ese sitio, esté donde esté.
Casi te he contestado con la respuesta anterior,BB, al hablar del viejo que plantaba olivos. A lo que tengo que añadir, aunque aquí le añado un adjetivo y un adverbio: la tristeza (excesiva) es (excesivamente) contrarrevolucionaria.
Un beso de alegría fuerte, querida BB.
Seguro que sí, ELVIRA, que me habría gustado la frugalidad y la compañía.
Lo de las legumbres es una faena, porque sí son básicas en este tipo de alimentación. Dejar de comer carne al 100% es muy complicado y requiere muchos conocimientos. De todos modos, la Declaración de Barsac solo habla de reducirla a la mitad: y parece que cumples de sobra. Es una Declaración científica con objetivos sociales, que considera que ahí estaría la solución colectiva. ¡No es tan difícil!
Con respecto a lo otro que dices, en general la gente no tiene interés ni tiempo para informarse bien. Es comprensible, porque no podemos informarnos bien de todo. Las "noticias" negacionistas se cuelan con mayor fuerza en los medios de comunicación, lo que es lógico porque funcionan más a modo de titulares que no exigen grandes parrafadas de explicación (leer la Declaración, por ejemplo, resulta aburrido). Si llega a esos medios, aparecerá como "Científicos proponen reducir a la mitad la carne que comemos", pero sin la explicación que le da fuerza. Por eso son las que llegan a los tabloides, o en España a los periódicos gratuitos, maquetados a base de un titular y 60 palabras (o a las televisiones que vía FAES rayan en la desvergüenza). Por tanto tienen más facilidad para llegar a gentes que supongo de buena fe.
Y una vez que esas noticias han llegado a la gente, esta se enfrenta a un dilema: por un lado los peñazos, que dicen NO comas tanta carne, NO viajes innecesariamente en avión, NO compres un 4x4 de esos tan chulo... (¡si parecen una iglesia!); y por otro lado, los que le dicen NO hay motivos para que no hagas lo que te dé la gana.
Esa es la gente de los porcentajes mayoritarios de voto. Los grupos de presión, están formados por las compañías contaminantes, con sus excedentes de dinero. Cualquier gobierno que actúe de acuerdo con lo que dice la ciencia, con argumentos probatorios, está llamado a sufrir el descalabro.
Quizá no haya una solución razonable, por lo que estamos viendo no la hay. Como individuo, hago lo que puedo: aumento la presión en mi entorno, que está formado por personas razonables. La teoría de la piedra en el lago.
He procurado, esquematizando en exceso, explicar por qué perdemos las batallas, y por tanto perderemos esta guerra. Dejando a salvo la esperanza de los francotiradores.
Un abrazo, Elvira.
El pescado, querida LARA, es carne (de pescado), pero la Declaración no lo toca porque lo que está produciendo los problemas es la industria de la carne de animales terrestres. El pescado tiene sus problemas sociales graves (hay que ir a robarlo al sur de África, por ejemplo, porque el de nuestra zona ya lo terminamos), pero se autorregula por el precio, cada vez más alto porque cada vez está más cerca de extinguirse. Por eso no es un problema de prioridad uno.
El sentido común dice que, siendo un alimento excelente, lo lógico es que sea frecuente si se está en Huelva y tomas pescado fresco que llega todos los días de barcos que salen al anochecer y vuelven en la madrugada. Lo absurdo sería no tomarlo. Es una pesca sostenible que se mantiene desde no se sabe cuándo.
Pues sí que estaría bien quedar a comer y darnos un par de besos, ¿no?
BICa hasta rima con KIKA. Serlo así, como caído del cielo, es lo mejor. (Pero lee los enlaces, anda, que tienen buena información).
Besos, Kika, y aquí hasta añadiría tu célebre "magia", que falta nos hace.
Pues la "z" te sobra, que lo sepas, AQUÍ ME QUEDARÉ, ¿me dejas que te llame "Aquí" en adelante, para abreviar?
He repasado el manual abreviado de la sostenibilidad y de "turrones" no dice nada. Si estás dispuesta a quedar inmovilizada como una boa que se ha comido un animalucho grande, es cosa tuya. Pero por favor, y esto te lo digo como amigo, ¡encima no pongas la televisión!, que estos días es tóxica: hasta en las series policiales más duras hay un personaje que para irse del trabajo se pone un gorrico de Papá Noel.
No siempre, querida IZASKUN, no siempre. Cultivo con mimo mi insustancialidad y dejo de ello buena cuenta. Pero te agradezco que me veas así, en mi parte mejor. Si juegas, agita el cubilete y tira otra vez.
Un beso
Los negacionistas están por todas partes, desde hace bastante tiempo y en todas las clases sociales. Saben como contrarrestar opiniones bien fundadas dándole a las gentes, no tan de buena fe, lo que quieren oir, que siempre va de acuerdo con sus intereses más primarios. Por eso cuesta tanto cambiar el rumbo de algo tan lógico como lo que se está viendo que pasará si no lo remediamos.
me voy a leer la declaración en breve...
me parece a mi que eso del bico me va a gustar...
beso!
Negacionistas españoles del cambio climático... no sólo políticos, algunos escritores, incluso, hacen chistes burdos sobre el asunto, tremendo...
gracias por refrescar las conciencias y no claudicar...
...Querido Nano, desde hace tiempo que quiero comentar tus últimas entradas, pero el tiempo no me deja...
...Yo lo que quiero es que sigamos siendo sensibles a la belleza, como me consta que eres, que somos, que seremos, y que veamos muchos eclipses, y que nos abracemos mucho, y que Shakira siga teniendo esa sonrisa...
ISABEL, yo me hecho a vivir ya como que no hay tiempo para el remedio, al tiempo que día a día actúo como si lo hubiera. Otra situación esquizofrénica más que añadir a la larga lista. Que no callemos, como se ve que hacemos, es lo mejor.
Seguro, MARÍA, creo que siendo BICa en tu bicicleta rosa tendrás ganado el cielo de dormir estupendamente.
Gracias a ti, STALKER, por pasar de vez en cuando a dar ánimos.
No te preocupes de si comentas o no, MIGUEL ÁNGEL. Nos abrazaremos y disfrutaremos de sonrisas cercanas iguales o mejores que las de Shakira.
Buenos días y buena entrada al 10.
Nán ¿Podrías por favor escribir algo nuevo?
Me lo sé de memoría.
Un abrazo
Ahí va qué estrés, La Luna, ¿no? Mañana mismo empiezo a pensar en algo.
(Aprovecho para decir que en mi comentario anterior, donde decía "yo me hecho a vivir ya" debería decir "yo me he hecho a vivir ya").
Yo también te deseo muchos deseos
top [url=http://www.xgambling.org/]casino online[/url] hinder the latest [url=http://www.realcazinoz.com/]realcazinoz.com[/url] free no store hand-out at the best [url=http://www.baywatchcasino.com/]casino perk
[/url].
[url=http://www.23planet.com]Online casinos[/url], also known as accepted casinos or Internet casinos, are online versions of weighty ("chunk and mortar") casinos. Online casinos legalization gamblers to heighten place in and wager on casino games from manager to foot the Internet.
Online casinos habitually insist on odds and payback percentages that are comparable to land-based casinos. Some online casinos behest on higher payback percentages with a goal mettle railroad carriage games, and some talk known payout congruity audits on their websites. Assuming that the online casino is using an correctly programmed indefinitely concert-hall generator, catalogue games like blackjack comprise an established barrier edge. The payout model up persecute of these games are established sooner than the rules of the game.
Away online casinos licence completely or apprehension their software from companies like Microgaming, Realtime Gaming, Playtech, Supranational Precipitate Technology and CryptoLogic Inc.
Publicar un comentario