En la entrada de abajo hay, tal cual, un manifiesto de trabajadores de la sanidad pública de Madrid. Pensaba que era un hecho que nos afectaba a los madrileños, pero la siguiente noticia cambia las cosas. Es la política liberal. Y qué mejor ejemplo que uno sacado del país con la economía más liberal del mundo. Lo que allí pasa, hay fuerzas aquí que quieren copiar el modelo. En resumen, tienen ciudadanos pobres atendidos por Medicaid y el resto en seguros privados, pero los que están un poco por encima del nivel de pobreza pero no se pueden permitir los 200 dólares persona y mes de un seguro privado, simplemente están fuera de la medicina, solo les quedan las urgencias de los hospitales, para casos ya desesperados, y sin continuidad en el tratamiento cuando salen.
En Oregón, 130.000 habitantes estaban en esa franja de nadie. 90.000 rellenaron un formulario de ayuda y el Estado reconoce que solo tiene dinero para 7.000. Así que han sorteado 7.000 cartillas. ¡Y a todos le ha parecido una solución estupenda! La sanidad deja de ser un derecho para ser un sorteo, primero en la vida y segundo en el concurso. ¿Llegaremos ahí? ¿Seguimos jugando a que todos son iguales? ¿Nos desentendemos de la lucha de hoy, entre lo público y lo privado, como si fuera una cosa de “los políticos que no va con nosotros? Pongo el enlace a la noticia y unos extractos a la noticia que la explican.
«EE UU juega a la ruleta con la atención sanitaria
El Estado de Oregón sortea 7.000 seguros médicos entre 90.000 personas
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/EE/UU/juega/ruleta/atencion/sanitaria/elpepisoc/20080421elpepisoc_11/Tes
El Estado de Oregón ha organizado una nueva lotería. Como en todos los sorteos, habrá papeletas, concursantes y un premio. Pero esta vez lo que se rifa es un beneficio muy valioso en un país en el que 45 millones de personas no tienen cobertura sanitaria: un seguro médico. El gobierno estatal está analizando las más de 90.000 solicitudes recibidas con el objetivo de filtrar para el sorteo final a aquellos ciudadanos que se encuentran en el limbo sanitario en el que han quedado atrapados tantos norteamericanos: demasiado pobres para poder pagar un seguro privado y demasiado ricos como para inscribirse en la red de beneficencia.
En total, unas 600.000 personas carecen de seguro en Oregón. De ellas, 130.000 se encuentran en la situación de no ser oficialmente pobres y, a la vez, d no poder pagar los 200 dólares (126 euros) media que puede costar un seguro individual. El Estado sólo tiene dinero para pagar la cobertura a unos 7.000 ciudadanos. A finales de 2007, la gran duda de las autoridades sanitarias fue: "¿A quién elegir y cómo hacerlo?" Jim Edge, el director regional de Medicaid, el programa sanitario de beneficencia de EE UU, pactó con las ONG y los colectivos médicos que una lotería podría solucionar este problema sin originar reticencias.»
En este juego de la economía liberal, esto es lo que ha pasado en Madrid: que en el 2006 la Comunidad firmó un contrato privado y oculto con una empresa privada para que se hiciera cargo del hospital Jiménez Díaz y de dos de los grandes ambulatorios de la ciudad. Aparte de lo que signifique eso de jugar con “el dinero de nuestra sanidad”, como siempre las cifras no les salen. Hay una comparación en euros y en porcentaje de lo que cuesta el privado y de lo que cuesta uno público con un número de pacientes similar. Y cómo al público le han subido la asignación este año un 14,8% y al privado un 39,7%. Con las empresas, la comunidad no discute.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Sanidad/privatizo/secreto/grandes/ambulatorios/2006/elpepiespmad/20080424elpmad_2/Tes
«El pacto, al que ha tenido acceso EL PAÍS y que Sanidad nunca ha hecho público, tiene 10 años de vigencia, aún no ha entrado en vigor en todas sus cláusulas y transfiere a Capio, propiedad del fondo de capital riesgo norteamericano Apax Partners, la atención hospitalaria de más de 400.000 habitantes de la capital en la Fundación Jiménez Díaz. Hasta la firma del nuevo concierto, este centro privado atendía una población de unas 200.000 personas en apoyo de dos grandes hospitales públicos: el Clínico y el 12 de Octubre.
El nuevo concierto también permite a Capio hacerse cargo de dos grandes ambulatorios de la capital, Pontones y Quintana
Si en 2006 el concierto con Sanidad le reportó 140,2 millones de euros, este año la cifra asciende a 195,8, un 39,7% más. En el mismo periodo, el presupuesto de un hospital público como el de Alcorcón, de tamaño similar, ha crecido un 14,8%, de 108,6 millones de euros en 2006 a 124,2 en este año.»
Y ese sobregasto del beneficio de la empresa privada, que resulta que no es tan eficiente y no es un ahorro sino todo lo contrario, ¿de dónde se saca?
Por ejemplo, de los médicos de atención primaria, que están en huelga por las deficientes condiciones de su trabajo.
Por ejemplo, del organismo que cubría suscripciones a 1.000 revistas científicas de medicina, que los médicos de la Comunidad consultaban en red con su contraseña. De un plumazo se han eliminado las suscripciones, por el ahorro, así que nuestros médicos ya no pueden informarse de los descubrimientos de los médicos de su especialidad en el mundo.
Por ejemplo, suprimiendo la estructura de salud pública de Madrid, tema del que se da buena cuenta en la entrada anterior.
Lo que nos diferencia, como valor añadido, es el regional-catolicismo, del que tenemos el triste episodio del hospital de Leganés, judicialmente cerrado, pero sin que la Comunidad haya restituido a los afectados, a los que tanto insultaron los compañeros mediáticos de Aguirre. Dieron porcentajes para decir que ahora en Urgencias morían menos. Volvían a mentir, la apertura de dos hospitales había eliminado pacientes de ese, por lo que con menos muertes el porcentaje era en realidad superior. Añadamos a eso el miedo lógico de los profesionales a administrar cualquier cosas que en una denuncia "anónima" se pudiera considerar eutanasia (y el hecho de que, como en las Edades Oscuras, ciertas denuncias anónimas lleguen a ser consideradas judicialmente antes que las firmadas) y el resultado matemático es "sufrimiento evitable" en los pacientes.
Y recientemente, el contrato oculto recién descubierto de que va a haber un cura en todos los comités de ética, poniendo su voz y su voto en decisiones que afectan a los enfermos.
Esto es lo que hay. Lo que seguirá habiendo y extendiéndose si nos desentendemos. Desde luego, no es lo que yo quiero. Y no creo que todos sean iguales y da lo mismo. Un día desaparecerá el regional-catolicismo, esa fea cara que todos conocemos, y esos liberales podrán llevar adelante esas políticas sin asustar. Gallardón, por poner nombres (sustituirlo por el que le sustituya) no habría hecho lo de Leganés, pero dudo de que no hubiera firmado ese contrato con la empresa de seguros privada. Al resultar más caro (está el coste real + el beneficio empresarial incontrolable), acabarán por recortarse los recursos. A lo mejor, para que sea más divertido todavía, lo tienen que hacer socialdemócratas que se encuentran con deudas impagables.
Es cuestión de tiempo. Nos quedará la Santería y la resignación.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
11 comentarios:
la falta de atención médica estatal de los yankees es un tema muy concurrido icnluso en su cine (y eso que es su "mejor" propaganda). Como siempre, copiamos lo peor que tienen. No se nos ocurre copiar los modelos suizos o canadienses.. qué va.
Y la "protección civil" de ellos ya ha demostrado su eficacia cuando lo de Nueva Orleáns. Un perfecto "sálvese cada uno su propio culo" y a correr. Maravilloso.
Bueno, al menos tengo la esperanza de que la vívora de Aguirre salga como candidata. Eso romperá más a ese partido, y si sale ganando, todo humano decente (que seguro que los hay, como en todos lados) sale pitando de entre la masa votante de ese ala.
Tengo aún un poco de fe en la lógica, Nán.
¿Alguien sabe de las declaraciones de la Aguirre diciendo que las lealtades cambian, o algo así? Creo que han sido antológicas. Para darle la espalda, a la dama.
Yo flipo con esta mujer. Y encima haciendo las cosas de tapadillo, como los criminales, que no se entere nadie, porque sabe que hace muy mal. Pero le da igual, con ella no va. Ella se dedica a lo suyo: beneficiar a sus amiguitos. Que sea a costa de los madrileños y el dinero que pagan todos los meses con su nómina le es indiferente. ¡Qué asco y qué deprimente!
(Querido Nán, me he reencarnado. He vuelto del lugar donde van los blogueros que desaparecen pero sigo siendo yo. Gracias por tu comentario en mi abandonado blog).
¡Y que lo digas Nan! En especial cuando uno tiene que sufrirla. Lo que está pasando en Madrid no tiene nombre... o mejor dicho, claro que lo tiene.... se llama hijoputez, deshonestidad, enriquecimiento ilícito, trepe político. etc. etc. A todo eso que tú has contado, añádele la desvergüenza de lo que está pasando en Urgencias del Ramón y Cajal (del Piramidón, vamos) en Madrid.
Un besazo gordo, gordo, gordo
Todo es un exceso y un sinsentido, pero lo del cura en el Comité ya me parece el no va más.
En fin, que da mucha rabia y mucho miedo. (Habrá que irse a morir fuera de Madrid...)
Un abrazo
Recuerdo que este verano, cuando viví durante dos meses en Madrid, necesité ir al médico y allí me dijeron: "usted no es de aquí, así que se vuelve a su tierra a que la traten". No fue uno, fueron tres médicos los que me dijeron eso. Lo que más me llamó la atención es que una de las facultativas que me mandaron "a mi tierra" era sudamericana.
No sé cuánto pagáis ahí de SS, pero yo pago 196€, así que el seguro privado de los EEUU me parece, obviamente, baratísimo. Estamos un pelín hartos de que nos tomen el pelo. ¿Dónde hay que firmar para bajarse del mundo un ratito?
Ese el sentido, Microalgo, de mi post: la falta de atención médica (y de otras clases) de los estadounidenses es un modelo, al que apelan muchos de nuestros políticos y de los políticos europeos: un mundo que promueve el negocio, que sitúa a un porcentaje en una vida increíblemente buena, a los muy necesitados en una vida asquerosa en la que pueden recibir beneficencia, y a una capa intermedia que vive con angustia y sin derecho alguno. Pagan impuestos para las guerras, para las subvenciones a las grandes empresas, pero de sus impuestos no se detrae una parte para atender a sus necesidades.
Parece que el peligro de la Espe, que triunfa en Madrid pero con tantas cosas ocultas que ahora que salen a la luz no creo que repita, se va deshaciendo. Su especificidad de regional-catolicismo empeora sus posibilidades. ¡Pero ojo a otros más simpáticos y menos católicos, que en aras de una mala situación económica tenderán a quitarnos lo que es nuestro!
El oxímoron de "las lealtades cambian" es impagable.
Querido jean louis, ¿eres quien me imagino? ¿Quien sabe ya que lo que hace es un blog? !Qué alegría por tu nueva fase! (Si no es así, dame alguna pistilla, anda). "Asqueroso y deprimente" es lo que nos toca vivir. Pero estemos atentos a las siguientes jugadas. Quiero un trato digno y eficiente para mí y para todos.
Freia, hablas como quien sabe. Si es así, lamento que a una persona tan generosa como tú conozca diecta o indirectamente las consecuencias en ese hospital. Sin embargo, no culpemos a los trabajadores de sanidad (no digo que tú lo hagas), la mayoría de ellos son excelentes, pero si para remover tierras enormes te dan una palita, poco se puede hacer. "hijoputez, deshonestidad, enriquecimiento ilícito, trepe político", otras descripciones válidas.
Nos ha tocado la peor parte, Mega, pero estad bien atentos, que el "sistema", aparte de las cutrerías de conferencia episcopal, Losantos y P.J., que se apunta a un bombardeo, es "mundial".
Lo que más miedo de esto es que tanto cutrería y abandono de la gente, cuando la mandamasa, que no lideresa, sea barrida, nos haga sentirnos contentos con el "liberal" simpático que nos acerque al modelo ee.uu.
Carmen, eso forma parte de la "política de ahorro" (caray, siempre ahorran con la parte que nos beneficia) con la que machacan a todos de arriba abajo. Empiezan a surgir voces contando lo que hay. Hasta ahora, solo llegaba la cantinela de sus medios "tenemos la mejor sanidad de España", mientras los otros callaban. La gente se cree lo que ve en la TV, no lo que ve en la calle (esto último son "excepciones").
abrazo gordo gordo gordo, como el de Freia, a todos.
Una sacudida como la que tú das aquí (metralleta de justa información), necesitarían unos cuantos (demasiados ya) en toda la jeta (los dientes rotos, quizá, después, palabra tras palabra).
Hay cosas injustas en la vida, tanto, y una de ellas empieza por que la palabra "liberal" acabe convertida en esto.
Pues sí, Lara. El adjetivo me ha tenido a mí confundido mucho tiempo. Pensaba que se situaba más a la izquierda de lo que está, dados sus anclajes con la palabra libertad.
Perras negras, las palabras (que decía Cortázar).
Tenéis razón, Lara y Microalgo. Sin embargo, cuando se creó el liberalismo económico, tenía su aquél, pues imponía un orden en un mercado de capitales sesgado siempre por las necesidades de los absolutismos. Se acompañó muchas veces, al principio, por un puñado de libertades.
Pero eso se olvidó y hoy es, simplemente, un sistema que pretende la libertad de movimiento de los capitales y las mercancías. Fracasa una y otra vez (Reegan, la Tacher, etc., etc.) incluso en lo que predica: la mejora de la economía, porque acaban cargándose la economía del país (los ricos se hacen mucho más ricos y no "colaboran" con la mejora del país). En lo humano, el fracaso es absoluto.
Pero como es lo que beneficia a los más ricos, siempre hay medios de comunicación bien pagados para "airear sus bondades" y políticos "apegados" a esos ricos para, con ocultamientos y trampas, imponerlo. El posmoderno "descrédito" de la política, el todos son iguales, es una de sus mejores armas para imponerse.
Ponemos a parir (y no digo las gentes de izquierdas, sino la mayoría de la población) la extrema privatización yanqui, nos escandalizamos con que no tengan sanidad o educación pública... Pero no movemos un dedo cuando empiezan a aplicar medidas similares aquí. En fin...
En cuanto a los checkpoints, me bajé hace tiempo ese documental entero y es sobrecogedor. Un buen ejemplo de la violencia de baja intensidad, que a menudo puede ser la más cruel, la que más odio genera. Imaginarse pasar por ese calvario de humillaciones y coacciones diarias es terrible. No se libran ni las criaturas, ni los estudiantes, ni los ancianos... Con perdón, menudos hijos de puta.
Ay, June, tienes razón en las dos cosas. Pero matizo más en la primera. Esta señora que lo está aplicando ganó porque la izquierda confunde lo que son las elecciones. Hubo un tiempo en el que "parecía" que se podía eleigir entre opciones claras. La realidad es que solo se elige entre "modos de gestionar": uno más proclive a lo público y otro más proclive a lo privado. Quedarse en casa no optando entre uno u otro es un suicidio de lo colectivo. Por eso somos corresponsables de acelerar el camino a esa sociedad en la que la gente solo cuenta con sus medios: ¿Hemos olvidado lo del Katrina, cuando de las zonas afectadas solo salieron los que tenían vehículos particulares y unos centenares en helicópteros? Los miles restantes habrían muerto de haberse roto un dique más. Por no tener coche.
Hay que optar siempre, sin darle a las cosas más valor que el que tiene. Participar en todas las votaciones a favor del menos nocivo, desde las sindicales de la empresa a las generales. Si tengo un alimento basura y otro malo, mientras consigo tener acceso a una buena alimentación (y me esfuerzo por ello), no dejo de comer.
Publicar un comentario