Desde hace días, se repite en mi mente como un mantra la frase con la que empieza Chantal Maillard el texto 70 de sus diarios del 96-98, titulados Filosofía en los días críticos:
«Todo problema se genera a partir de una situación dada. Modifiquemos la situación y se eliminará el problema».
Y es que tenemos un problema bien grande: haber dejado que se instaurara un sistema capitalista financiero sin ponerle la menor traba.
Ahora, ciertamente, las desregulaciones financieras han permitido que un reducido grupo controle la economía del mundo: no producen, simplemente juegan con dinero y cada vez tienen más para seguir jugando; controlan las grandes instituciones financieras y cuentan con amplios medios de difusión y grupos políticos afines en todo el mundo; sus recetas han sido un fracaso para la gente en el Tercer Mundo y en países como Rusia. Pero sus fallos no cuentan... porque nadie los cuenta ni los tiene en cuenta: el que se opone a ellos, es derribado con operaciones de dinero.
Ahora, ciertamente, el capitalismo productivo sigue las biblias de los anteriores al pie de la letra. No debería ser el juego de ellos, pero lo es. Deberían querer la potenciación de la economía productiva, pero los intereses cruzados los han apresado.
Los Gobiernos, incluso los que no querían eso, ceden ante los primeros y, ahora, buscan refugio entre los segundos. Ayer, en nuestro país, el señor Zapatero les preguntó que qué tenía que darles para que ellos le dieran un abrazo y le acariciaran el pelo. El señor Cameron (para irnos al otro lado), el que quería distanciarse de las prácticas neoliberales de incluso, sí, incluso, los socialistas británicos, el que llegó al poder con frases como esta: "Ha llegado la hora de que admitamos que hay más cosas en la vida que el dinero y ha llegado la hora de que nos centremos no solo en el producto interior bruto (PIB), sino en una felicidad general", ya vemos lo que hace.
Y mi pregunta es, ¿Y nosotros qué pintamos en esto?
La siuación fue creada y si nos fijamos en el problema, es lógico que no haya otra solución: porque el problema se ha creado con un cumplimiento estricto de la reglas emitidas por la situación. Durante decenios, hemos jugado todos al "Virgencita que me quede como estoy": pero la situación no nos lo ha permitido y por miedo a mejorar, hemos empeorado.
Solo nos queda aferrarnos a la frase NO SIN NOSOTROS.
Va a ser duro, nos van a machacar. Pero si no hacemos algo, nadie nos va a escuchar. Somos la gente, tenemos la fuerza si nos atrevemos a ejercerla, tenemos que demostrar que no aceptamos esa situación, que hay que cambiarla. No lo quiero así, me asusta y me duele, pero hemos de elegir: o nos sometemos a la humillación continuada y a la pérdida de los niveles de vida que no debemos perder (que también esos hay que replantearlos para que no consistan sobre todo en la posesión de bienes de consumo) o aceptamos los tiempos de "sangre, sudor y lágrimas" para cambiar la situación.
Porque lo cierto ciertísimo es que la virgencita neoliberal no va a permitir que nos quedemos como estamos.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
41 comentarios:
" Y es que tenemos un problema bien grande: haber dejado que se instaurara un sistema capitalista financiero sin ponerle la menor traba"
En mayor o menor medida, TODOS hemos sido cómplices.
Es mi impresión.
Un abrazo
Y buenos días.
¿Qué podemos hacer?
Yo no he vivido por encima de mis posibilidades durante este tiempo.
Si tenía uno, gastaba medio y si no tenía no pedía, ni me endeudaba. No me he ido al Caribe ni tengo un Cayenne.
Lo único que se me ocurre es la objeción fiscal.
AQUÍ ME QUEDARÉ y DIVA GANDO, ¿me permitís que os responda simultáneamente?
Todos somos responsables, pero por no haber actuado en el momento del "supuesto" éxito (cuando se hubieran burlado de nosotros). Y me refiero en esto siempre a la situación global, sin diferenciar a España (la única diferencia de España, que en eso acompaña a Irlanda, es haber crecido sobre una burbuja inmbiliaria "dirigida" por el Gobierno de turno: por eso, y no por otra cosa, han de hacer frente a una tasa de paro superior).
Pero no hay otra responsabilidad. Y de nada vale que se haya gastado de más o no personalmente. Tampoco yo tengo préstamos que pagar, porque no compré de más.
PEro ni siquiera los que gastaron son responsables: fue una política dirigida mundialmente que afectó a los ciudadanos. En este país, recuerdo que desde las altas instancias se nos empujaba al gasto personal ("con estos tipos de interés tan bajos, hay que aprovechar y comprar", escuché más de una vez; e imagino que lo mismo pasaría en todos los países).
La economía había crecido (mundialmente) y los ciudadanos del primer mundo teníamos las necesidades cubiertas y una deuda muy aceptable. Nos presionaron para que nos endeudáramos para que el capital financiero se moviera y para que la producción aumentara.
Todos los que hemos trabajado en grandes empresas sabemos que si un año se creció al 7% y el año siguiente se vuelve a crecer al 7%, ¡es una desastre! y hay despidos. No digamos si el crecimiento es positivo pero del 4%.
Esa es la esencia del sistema capitalista. Y, como no se puede crecer indefinidamente en un mundo finito, de vez en cuando ellos mismos crean la crisis como una purga de San Benito. Nos piden ajustes de cinturón, pero no para ellos: piden nuestro empobrecimiento mediante la eliminación de los gastos dedicados a las personas. Y así provocan una nueva crisis, porque nos hacen perder el papel de consumidores... y con el tiempo, tras pasar muchos sufrimientos, empieza otra década de bonanza.
¿Somos realmente culpables de que el sistema funcione así? Equilibrio - Promoción del gasto y el endeudamiento - Castigo a los que han gastado y se han endeudado... ¡¡¡Ni hablar!!!
Por todo eso, mi idea, ya que nos van a hacer sufrir mucho sin ellos sufrir nada, es la siguiente:
1) Prestar menos atención al "problema" y más a la "situación".
2) No creer que la "solución" al "problema" es creer que NOSOTROS debamos perder.
3) Montar la de dios es cristo, aunque parezca que no sirve de nada, cada vez que me ajusten un céntimo de euro.
4) Y como consecuencia de lo anterior, colaborar para cambiar la situación por un sistema más justo.
Sangre sudor y lágrimas.
En efecto yo también he pensado en estos días , en las pausas entre sofocos y cereales, en la pérdida de derechos .
Me parece tan grave que no doy crédito ,pero bueno , enseguida comprendo que será necesario un esfuerzo por parte de los considerados borregos para que las cosas cambien .
Y eso, querido Nán , no sé si has salido mucho en los últimos tiempos, quiero decir , por las huestes de empleados y empleadillos, pero depende de con quién te juntes...la verdad , no tengo demasiadas esperanzas de que España la gente sea capaz de levantarse .
Besos.
En España sería poco, hace falta como mínimo en Europa: no pueden permitirse el lujo de quedarse sin los consumidores europeos. Ahí esta nuestra fuerza.
Te dejo esta canción de Mikis Theodorakis. "Somos dos, somos dos, somos tres, somos 1022".
Somos dos, somos dos, somos tres, somos 1024
Aquellos tiempos, REYES, todavía parecían peores.
Me gusta generalizar en algunos casos.
Estoy de acuerdo con Reyes.
Es difcil salir, siendo como somos.
Soy muy criticona en algunas cosas y crítica en otras.
A ver si lo explico bien y no me hago un lío...
Ellos y nosotros, somos iguales. Ellos tienen la pasta y los demás no.
¿ A cuantos nos gustaría ser como ellos y no tener que hacer cuentas y estirar la nómina a fin de mes?
¿Actuaríamos de forma diferente a ellos?
Tengo mis dudas...
Esa manía de comprar y comprar sin tener, nos separa de algunos paises del resto de Europa.
No hablo solamente de vivienda.
Si vamos a las casas hay muchos ejemplos.
Ayer también lo decían Ciberculturalia y Rafael García Almazán.
Y el movimiento ciudadano puede tener mucho que decir, si se únen esfuerzos y no va cada uno a su bola. El problema es cómo unir ese movimiento ciudadano para que obligue a los partidos institucionales a que lo tengan en cuenta. Puede que la fuerza exista (yo creo que sí existe) y tenemos que esforzarnos en ese cómo o nos las van a dar todas bien dadas en el mismo sitio.
Creo que ya hemos hablado del tema. Y efectivamente, el problema es ese capitalismo financiero, que no necesita al productor, como lo necesitaba el otro. Y como no lo necesita y además le estorba, intentará aniquilarlo. Si no somos conscientes de ello y nos movemos, vamos a retroceder y a perder mucho de los conseguido.
Y sí, yo también creo que somos todos responsables.
Un abrazo muy grande,
Unen, no únen. Es que como las Academias me han quitado tantos acentos, estoy como loca por poner tildes y acabo colocándolas donde no es.
Más abrazos.
Perdónamene, AQUÍ, pero al meter en la misma cazuela estadística y psicología sí te haces un pequeño lío, cuando dices "Ellos y nosotros, somos iguales. Ellos tienen la pasta y los demás no".
De iguales, nada. Si tuviéramos el dinero que tienen ellos, si el 99,7% de la población fuéramos muy ricos y el 0,3% de la población, muy pobre, no habría problema.
En cuanto a lo otro, voy a dejar que te conteste Philip Lane (hoy en El País):
«Con la llegada del euro, los bajos tipos de interés y el crecimiento irlandés, el dinero empezó a fluir a raudales y se fue hinchando una burbuja inmobiliaria y crediticia impresionante: el ladrillo llegó a suponer una quinta parte del empleo y más del 15% del PIB. Los ingresos fiscales procedentes de la vivienda permitieron al Estado rebajar otras figuras impositivas y pagar elevados sueldos en el sector público. Los irlandeses empezaron a levantar viviendas unifamiliares y pisos en los lugares más insospechados. A comprar incluso en Bulgaria, en la Costa del Sol, en el sur de Francia y en el centro de Londres. Los bancos tenían el gatillo fácil: daban créditos por el 120% del valor de la vivienda, casi animaban el boom con todo tipo de ofertas. Los años noventa fueron los del Tigre Celta, pero con el nuevo siglo el tigre fue acumulando grasa. Además, había todo tipo de relaciones sospechosas entre banqueros, políticos y constructores, y una increíble falta de regulación y supervisión, una versión detestable del capitalismo de amiguetes. "Ese tipo de cosas que nadie quiere ver cuando todo va bien, y que ahora parecen tan obvias", señala Philip Lane, destacado economista del Trinity College».
Vaya, mientras contestaba a Aquí pusiete tu comentario, FREIA.
Las responsabilidades del pasado, nuestro no decir ni mú (lo explica muy bien Lane en lo que puse en el comentario anterior), no tenemos más remedio que pagarlas. El exceso de endeudamiento de los que hicieron caso de los cantos de sirena, los pagaremos todos también (los que se endeudaron, más).
Pero ahora somos "nosotros", la gente, y van a ser años duros. Como en la canción de Theodorakis y Moustaki, creo que seremos más cada vez. En la calle y poniendo palos en las ruedas en cuanto nos quieran quitar algo. Hasta que nos respeten. Yo estoy dispuesto a perder mucho de lo que tengo, pero siempre que lo pierdan también los de arriba (ellos, mucho más) y a que sea a cambio de un sistema diferente.
Un gran abrazo.
Ya sabes, yo soy una paleta de los movimientos. No tengo hipoteca pero tengo bastantes libros y zapatos.
He leído con atención los puntos en los que desgranas lo que hay que hacer.
Sigo pidiendo consejo a mi gurú, y la pregunta es esta:
¿Qué NO tengo que hacer?
Abrazos, compañero.
Me malhumora arrojar la culpa al ciudadano. O la complicidad. Pocas economías pueden prever y sobrellevar una subida de 1000 euros en un año para pagar una casa. Estoy harta de dar vueltas al aro por el que nos hacen entrar.
Lo peor es que los flotadores naranjas se los arrojan a los que han provocado todo esto.
Hartita.
Te hago una lista, LARA, aunque esto más que un movimiento va a ser una floración espontánea de conglomerados vegetales:
NO debes sulfurarte, ni entristecerte ni sentir desasosiego por este mootivo (la vida ya desasosiega lo suyo).
NO debes pensar nunca que la vida que viene lo va a tener mal más allá de lo que podamos conseguir. Y podemos mucho.
NO debes poner la cara siempre, para que te la partan todas las veces.
NO debes no ponerla nunca y aceptar sumisa todo lo que te echan encima.
NO debes dedicar a esto más de unos minutos, robando el tiempo a aquello a lo que te dedicas y que tan necesario nos es a muchos.
NO debes desaprender esta canción: Se va a acabar, se va a acabar, la puta mierda neoliberal. El mantra hará maravillas y se colará en tu escritura sin que sea un eslogan ni una idea.
Ya te he visto en las calles con los tuyo más de una vez, compañera AROA. A partir de ahora daremos pequeños gritos de desconsuelo de hartitos. Y muchas veces. Como dragones de boca de fuego.
Os abrazo a las dos.
HOla NAN, emerjo de la siesta, que es gratis, llena de dudas. Como has dicho por ahi recientemente, reivindiquemos el malentendido y reivindiquemos la duda como la llave del conocimiento (claro q ya lo dijo un tal Aristóteles, no nos pongamos medallitas). Mi duda viene de que estoy con Diva en lo de la imbecilidad de los q se empeñaron, los q oyeron los cantos de sirena, a los q se la pone dura pasearse con un descapotable y llevar noseque marcas. Yo a veces volvía a España de vacacione sy me preguntaba de dónde sacaba la gente tanta pasta. Unos cochazos, unas casas de tres pisos, unas piscinas... Esa gente me interesa más bien poco, pero haberlos haylos, aunque vivan en otro planeta q el nuestro. Esa gente me parece que ha puesto un granito de arena para contribuir a esta crisis, la gente q se atracaba para vomitar luego, sin darse cuenta q para q ellos vayan a caballo, hay muchos burros de carga por detrás.
Pero mi duda viene de aquí: tiendo, tal vez por mi profesión, a intentar querer entender porqué una persona determinada hizo algo monstruoso. En mi trabajo, a veces lees ese comportamiento, te horrorizas, y cuando estas frente a la persona y su pasado, se te viene el mundo a los pies. No son años, son generaciones de deprivación en todos los sentidos, los q han creado a esa gente, q son principalmente prodcuto d ela injusticia y la pobreza.
Entonces, por qué no soy tan comprensiva con los q se empeñaron? Por qué no veo a muchos de ellos como gente con pocas luces, con poca capacidad empática, con un vacío muy grande q cubrir-luego han de ganarse el amor y la admiración de los demás por lo q conducen en lugar de por lo q piensan, sienten, son?
Estoy contigo en q hemos de decir basta. Pero a la vez, estoy pesimista con la mayoría. Y me cuesta mucho compadecerme de todos esos, no de la gente q se empeñó para comprar una casa modesta necesaria para vivir, sino con los q además se metían en el chalet en la nieve y en la playa, los q compraban en un sitio dond eno iriían en su vida sobre plano para sacarse luego unos millones como de la nada... todos esos.
Exhorto a la austeridad, a la vida sencilla, a ir andando en lugar de en los lomos de otros. Es esto tan revolucionario?
Vayamos por partes, DI VAGANDO ROCKS: "Exhorto a la austeridad, a la vida sencilla, a ir andando en lugar de en los lomos de otros. Es esto tan revolucionario?"
Rotundamente sí. La austeridad y sencillez son necesarias para una vida más plena. Es lo contrario de lo que predica el Capitalismo.
Y la pena que siento por el pobrecito que fue maltratado y ahora maltrata y viola a mi hija, es cero. (como no tengo hija, el que la tenga que piense en ella). Que explica la pena que siento por los que escucharon a las sirenas. Si malgastaron como zoquetes, como Nuevos Ricos horteras que la sociedad les dijo que eran, y se lo creyeron, si ahora los bancos les quitan lo que compraron de más, allá ellos.
Me siento culpable de no haber luchado contra el Aznarismo en este sentido (aceptando las burlas como Casandra), porque viendo lo de Irlanda, está claro que copiaron el modelo. Pero no de los que compraron a lo bestia creyéndose que habíamos alcanzado Jerusalén y sería ya para toda la vida (a mis sobrinos, siempre les decía que se hipotecaran a interés fijo, que perderían dinero unos años pero con el tienmpo ganarían).
Es una pena que en esto cayeran por narices muchos que aspiraban a su única y pequeña casa pensando que esa estructura de masa laboral sería eterna (que no dependía de una burbuja creada por banqueros, políticos y financieros en su propio beneficio). Para los que están en esos límites sí que habría buscar soluciones temporales.
Pero dicho todo esto, tendremos que pagar, porque la deuda es de los bancos, que es como si fuera nuestra. En Irlanda, todavía peor, porque el gobierno neoliberal se despide con una asunción formal de las deudas bancarias por parte de la República de Irlanda. Aunque eso son formalidades: ellos lo deben en firme y nosotros como si hubiéramos firmado.
Mi propuesta, muy sencilla, consiste en que nos acostumbremos a una vida mucho más sencilla, pero no a perder derechos fundamentales: si ellos no pierden, y ninguna de las medidas de ajuste va en la dirección de ajustarles a ellos el sistema latrocínico, mi menda no acepta ningún ajuste, por necesario que parezca.
Y como mi menda se une a lo que ya han hecho los franceses, lo que siguen hacienbdo los griegos, lo que empiezan a hacer, tímidamente, los británicos y lo que se va a a correr como la pólvora:
Mi menda saldrá furioso a la calle a protestar por toda pérdida, sin importarle los que digan que no sirve para nada.
Porque sí sirve: sirve para extenderse hasta que los Gobiernos comprendan que no pueden gobernar sin nosotros.
No sin nosotros.
Batalla que no se lucha, ya se ha perdido. Y cabreados hay muchos, cada vez más.
Un abrazo vetústico
Por lógica lo que, aprovechando la situación que han creado los de arriba, pero también muchos de abajo al ver a la economía y política como el maná, deberíamos hacer es cambiar.
En una crisis personal se hace, por qué no en una global, pero para eso hay que ser valientes, empezando por los políticos que si hubieran hecho reformas necesarias y no gastar aún más en tiempo de vacas gordas, hoy nos encontraríamos con una economía más saneada.
Ni se está convencido ni hay unión para hacer nada y el batacazo es lo que hará que a la fuerza tiremos hacia no se sabe donde.
Yo de lo único que estoy convencida es de que como siempre pagan justos por pecadores, pero en esta crisis, pecadores hay un montón.
Y otra cosa que me pregunto: si tan mal está la política por qué siguen luchando todos pisándose unos a otros para salir elegidos, porque ya no hay quien se crea lo del bien común.
Quizás en un futuro, si lo vemos, digamos recordando esta etapa lo contrario que dijo Julito en su día: "menos mal que la vida no siguió igual"
Algunos apuntes:
.-El dinero que manejan es nuestro dinero, el poco dinero de muchísima gente, que hace mucho dinero, que lo mueven muy rápido y que es letal.
.-Siempre he pensado que el capitalismo es como la fábula del escorpión y la rana de Esopo: está en su naturaleza su propia autodestrucción. Si las rentas del capital aumentan constantemente a costa de las rentas del trabajo y eso se lleva al infinito llegará un día en que no haya gente que pueda consumir.
.-Mis soluciones / protestas: no consumir más que lo mínimamente necesario, ahorrar, utilizar el consumo y el ahorro activamente como una palanca para el cambio (i.e. consumir productos de empresas que no sean muy letales, que respeten los derechos de sus trabajadores, que se corten un poco, y poner mis ahorros, mi nómina, mis seguros, en banca ética). Y decirlo a los cuatro vientos.
.-No endedudarse, nunca, bajo ningún concepto.
.-Viajar en transporte público, vender el coche, andar más.
.-Poner unas rayas rojas innegociables, por ejemplo, las pensiones públicas o la sanidad pública, o la educación pública. No aceptar el que no hay dinero para esas cosas y sí para guerras, Papas, fútbol, monarquías obras faraónicas o what have you.
.-Estar a favor de los impuestos directos: que vuelva el impuesto sobre Patrimonio, sobre sucesiones, que se suba el impuesto de sociedades y el de la renta para los que tienen ingresos de más de 50.000€. Pedir que la declaración del IRPF sea pública como antaño. Acabar con el fraude fiscal empezando por denunciar a los amigos que se pavonean de ello, los que cobran el paro y trabajan, los que cobran en negro, los que preguntan con IVA o sin IVA, y terminando por los que pagan un 1% de sus SICAV. Que el que más tenga pague más.
.-No consumir medios de comunicación de masas.
.-Votar solo a los partidos que defiendan estos puntos, y hacerles saber a los que no les votamos por qué no les votamos.
.-Ir a todas las manis habidas y por haber de protesta marginal, concreta o general, que nos cuenten, que sepan que no estamos de acuerdo, que nos oigan, que nos tengan enfrente, que nos respeten.
Llevo un mes trabajando en Francia y ya he aprendido algunas cosas. Francia es un país con un sector de la población muy conservador, sin embargo tiene otro sector, también muy importante, con una fuerte conciencia sobre la importancia de lo público que se niega a aceptar agresiones sin que por lo menos, le salga muy caro al agresor.
En este mes he visto dos ejemplos muy ilustrativos:
1- Los trabajadores se han levantado contra la reforma de las pensiones de Sarkozy de una forma contundente y sin concesiones. 7 días de huelga ha salido muy caro a los trabajadores, pero aún así no lo han dudado. Recordemos que esta reforma deja a los franceses mejor de lo que en España estábamos antes de la última reforma. Sarkozy es un macarra, se lo ha tomado como algo personal y no se ha movido. Sin embargo, ha pagado un precio muy alto, su popularidad se ha desmoronado y no sabe qué hacer o qué cambiar para no seguir hundiéndose. Puede que esta vez haya ganado la reforma, pero le ha quedado muy claro que quien la hace la paga y se lo pensará muy y mucho antes de embarcarse en otra aventura contra una sociedad con esa capacidad de respuesta.
2- En la universidad en la que trabajo ha entrado una subcontrata para la limpieza que supone el despido de 14 trabajadores. Durante toda la semana ha habido mesas a la entrada de la universidad y de los comedores recogiendo firmas, haciendo mucho ruido y explicando muy pedagógicamente con varios documentos en qué consiste la privatización de los servicios y quién gana con todo esto. La dirección de la universidad está contra las cuerdas y está sacando comunicados desesperados. Seguro que se lo vuelven a pensar muy y mucho cuando quieran volver a ceder un servicio a contratas privadas sin ningún tipo de garantías más que un proyecto competitivo en el concurso.
La conclusión que saco de todo esto es que una sociedad con conciencia propia, con un respeto por lo público y decidida a defenderse de las agresiones termina ganando varias de las batallas en esta guerra perpetua. ¿Cómo convertir a la sociedad española en una sociedad como la francesa desde el punto de vista de la resistencia social? Está claro que uno solo no puede, pero puede apoyar las movilizaciones y llevar el debate a sus espacios evitando que sean los neoliberales los que dirijan el debate. ¿No os habéis dado cuenta de cómo debatimos de lo que ellos quieres? Cuando estalló la crisis no se hablaba más que de la refundación de capitalismo. Meses después en todos los bares solo se habla de que los sindicatos son amarillos y que los funcionarios se tocan los huevos. Nadie habla de que los causantes de la crisis han aumentado sus ingresos en este periodo. Yo puedo ser crítico con los sindicatos, pero desde la izquierda y con algunos funcionarios, pero desde la izquierda también. No permitamos que dirijan el debate, ellos no son causantes de la crisis ¿Por qué no hablamos de los que sí lo son? ¿Por qué no analizamos lo que ganan cada año los que nos piden tantos esfuerzos y ajustes al resto de la sociedad?
Conclusión: mis propuestas son defender lo público de los ataques permanentes por parte de lo privado, informarnos bien de lo que pasa y dirigir el debate hacia las causas y los causantes directos de la espiral de las desigualdades en las que el mundo se está metiendo inquietantemente.
Sois varios, ISABEL, los que os mostráis pesimistas. Te diría que el pesimismo o el optimismo es un rasgo psicológico. Nunca me los permito en estas cosas: intento hacer lo que tengo que hacer, lo que creo que debo hacer a partir de lo que veo.
Pero mi posición de lo que nos viene encima es bastante pesimista, en el sentido de que vienen tiempos muy chungos. Después de 30 años de economistas mentirosos, y muy bien pagados, tenemos un buen estallido que es de bomba de racimo.
A saber, tras las conductas delicitivas debidas a las doctrina del liberalismo económico (y conste que todavía hablo de liberalismo, el neoliberalismo es eso llevado al summum), con su conquista de las desregulaciones; pero los culpables, ay, resulta que son otros.
Y la actuación del neoliberalismo (ahora sí) reinante desde el BM y el FMI es aplicar las mismas medidas de ajuste que convirtieron varios países del Tercer Mundo en ingobernables. Y dejaron Rusia en manos de los mafiosos ¡Pero es que quieren países ingobernables a los que usar como marionetas!
Pero volvamos al tema. ¿Qué va a pasarcon este ajuste? El hundimiento del comercio. Que hará más profunda la crisis, porque la industria ofrece bienes y servicios que cuestan dinero, y los que compramos, no lo tenemos o no lo tendremos.
Es más, me sumo (y aquí adelanto la respesta a Basajun) a que debemos no consumir, no endeudarnos, hacer más profunda esta crisis. Pero que la provoquen ellos, es de coña marinera.
¿No tendremos oportunidades, sintiéndonos cada vez más ahogados, de expresarnos furiosamente? Creo que sí: recuperaremos nuestro valor como ciudadanos y les diremos a nuestros Gobiernos que somos el lobby más poderoso. Al tiempo, pero... con mucho sudor, sangre y lágrimas.
Amigo BASAJUN, llevaba todo el día esperando aportaciones, que la cosa no girara alrededor de lo que yo escribí. Tú lo has hecho muy razonadamente.
Deberíamos repasar tu lista, que si no es completa es bastante razonable. De tu último punto: salir a la calle cuantas veces se pueda, creo que lo machaqué bastante.
Pero en este país no va a ser fácil. Todavía hay un gran porcentaje de españoles convencidos de que el PP trajo el milagro y el PSOE el hundimiento. Cuando lo cierto es que el PP sembró las semillas del problema y si llega al poder no podrá crear otro milagro, sino más problemas. Además de la exoneración judicial de los corruptos pillados con las manos en la masa. El PSOE, culpable de seguidismo.
Un último toque de atención: el bloque neoliberal se complace en desprestigiar a los políticos cuando lo que quiere es acabar con la política que podría llegar a crear Estados fuertes: no debemos caer en esa trampa.
Muchísimas gracias a los dos.
Joé, DR. GIZMO, siento que se cruzara su comentario mientras respondía a Isabel y a Basajun. Entra como aportación muy válida, con experiencias concretas de lo que es en ese país y lo que puede ser aquí.
Cuando Basajun dice que no hay que consumir medios de comunicación de masas, dice algo muy importante, que evitaría lo que usted dice que pasó, y realmente pasó, que en cuestión de meses cambiamos de la refundación del capitalismo a lo malos que son los sindicalistas y los funcionarios.
Acepto encantado sus aportaciones, pero valoro mucho las experiencias concretas de lucha de los franceses, que van más allá de las teorías y dan posibilidades de lo que puede ser.
Otro abrazo de agradecimiento.
Aforismo –dudoso- de montaña: un asesino que no mata debido a que las circunstancias no se lo permiten, es un asesino a la espera: sólo los que pueden y deciden no hacerlo, se pueden llamar hombres de paz.
Coincido, Nán, en mucho –decir todo sería cerrar la ventana a los matices- de lo que afirmas, pero me gustaría ponerle un acentillo a la necesidad de asumir, de ejercer, de reflexionar, sobre la responsabilidad de cada uno de nosotros en este absurdo baile. El sistema, sin duda, es el juego; unos pocos, los inventores y máximos beneficiarios del mismo, son los que siempre ganan –si a eso se le puede llamar ganar-; y luego estamos nosotros, los jugadores, ubicados en un espacio algo ambiguo, un territorio en el que confluyen las turbias aguas de víctimas y colaboradores de este despropósito. Denunciar sistemas es absolutamente necesario; pero intentar separar en cada uno de nosotros la paja y el grano que nos configuran es imprescindible si no queremos vernos abocados a simplificaciones que lo único que harán es hacer todavía más difícil la casi utópica tarea de derrocar a este monstruo sin perfil que nos constriñe.
Me sabrás perdonar estas generalizaciones. Un abrazo, Nán.
Te las aplaUdo, JOSEP, son necesarias y además tienes razón.
Pero que cada uno reflexiones para sí, no cambia el contenido social.
Un abrazo
La austeridad y el ahorro me parece saludable NAN, pero a algunos les parece reviolucionario. Eso es lo q quería decir. Tal vez consumiendo solo lo necesario y de quien lo produce bien podríamos cambiar el mundo.
Y sobre la frase: "Y la pena que siento por el pobrecito que fue maltratado y ahora maltrata y viola a mi hija, es cero", joer NAN, parece de un personaje de "La Noria". Las cosas son a veces asi de simples, pero casi nunca. El otro día estaba vienod una peli de Michael Powell (Peeping Tom) q fue despedazada por la crítica hace 50 anios cuanod la estrenaron precisamente pq los q entonces la vieron tal vez se encontraban incómodos por sentir un embrión de compasión por el protagonista (q es un asesino) tras ver trocitos de su infancia. Es un tema largo y complejo. Igual algún día lo divago y lo hablamos, pq se q no es el tema de tu post de hoy.
besos
Como decía el buenazo de James Joyce, DI, si no podemos cambiar de país, cambiemos de tema.
La cosa venía, ya tú sabes, de que parecía que en algún sitio había expresado yo pena por los de 3 residencias pillados sin fondos. Pues no. Y puse algo bestia para que se viera que no.
Y ciñéndonos al tema que abres, creo que hay que hacer lo posible para que esa gente con malos inicios pueda superarlos, pero no cuando han tenido malos finales. Todo esto hay que matizarlo mucho porque dicho así suena bruto.
Lo que me cuentas de Peeping Tom, que no lo sabía, está ya superado desde las novelas de Patricia Highsmith, sobre todo las de Ripley. Daba como vergüencilla tener tanto deseo de que escapara de un asesinato, para cometer otro. Simplemente porque nos resultaba (y resulta) atractivo. Y como hables de Lolita, lío seguro (seguro que calzo la palabra "maricón" por alguna parte).
Pero si te sirve de matización a lo que dije antes: creo que la criminalidad de un financiero está muy por encima de la de un violador.
Viva Logroño. ¿O qué?
Me ha encantado tu post, NáN. Por fin alguien lo dice. De hecho, a los únicos ciudadanos europeos a los que todavía les va bien es precisamente a los que montan un pollo tremendo por la cuarta parte de las puñetas (por decir algo de señorita) que nos han hecho impunemente a nosotros. Pero en este país el que cada uno se busque la vida es algo generalizado, y la última vez que hicimos algo colectivamente al momento siguiente empezamos a gritar "que vivan las caenas". Triste.
¡Ah! y otra cosa. Es mentira que ellos tengan el poder. No hay nada tan todopoderoso que pueda aguantar un boicot continuado de los ciudadanos.
Y la derecha neoliberal más dura avanza... Se ha perdido Catalunya... El miedo a la pérdida de la propiedad privada crece, las fronteras se cierran (junto con las mentes)... ¿Es cierto que la historia es cíclica y que no hay nada que hacer? ¿Tan desesperanzado es el asunto?
Muchas gracias, en nombre de todos los que reciben los palos y saben ya que los reciben, DRA. ANCHOA. Somos un país triste y acostumbrado al miedo... Pero no lo fuimos del 67 al 76. Ni en los treinta. Tendrán que apretarnos mucho, hasta que la gente se dé cuenta de que romper un extintor no es violencia cuando estamos sometidos a una violencia brutal.
Tienes razón: el poder es nuestro. Lo que hemos olvidado es la primera persona del plural para todo lo que sea importante. Pero ya ves, aquí está Internet y nos comunicamos. ¡Aprovechémoslo mientras dure!
Un abrazo.
Lo de Cataluña, FLAVIA, lo que más miedo me da es que un partido haya ganado votos con discuros xenófobos dispersos (pero bien colocados). Dónde nos pueda llevar eso en el futuro me da miedo, un miedo real y fundamentado, porque para echar la culpa a los más débiles, la masa siempre está dispuesta.
Del resto, lo único que entiendo es que el Tripartito era débil y hacía toreo de salón. No debería haber repetido.
Gran abrazo para ti.
Has descrito perfectamente la situación, NáN. Es repugnante que el mundo entero esté de rodillas - y los trabajadores estrangulados - para que puedan ganar más dinero y gastar en lujos criminales unos cuantos sujetos indecentes. ¿Sería exagerado decir que están cometiendo un crimen contra la humanidad? Porque no sólo se mata quitando al vida, sino arrojando a la ruina y la desesperación a poblaciones enteras.
Un abrazo,querido amigo.
NAN: de acuerdo en la no simpatía por los financieros et al. Yo abría una línea de pensar en alto, pq sí q tieneo a pensar a nivel más sistémico q individual con la mayoría de los comportaminetos, y aqui no me sale.
Y cuando los "malos finales" son a los 11 años? No hará falta q te cuente casos precisamente de este país en el q resido. Y habría q matizar, claro.
La gran diferencia entre "Peeping Tom" y Ripley o Aníbal lecter es q con Ripley es estos dos son "charming psychopaths" (ademas de guapo ene l caso de Ripley), pero el personaje de la peli de Powell es todo menos charming, mas bien es un tipo q da mucha dentera, pero la peli te hace entender porque te da dentera.
Ya te vale con Logroño... aunque mi abuelo era de santo Domingo de la Calzada (que cantó la gallina etc)
Leí esto el otro día:
(...) «La gente, a estas alturas de la crisis, ya va comprendiendo que vivimos más en capitalismo que en democracia, que los gobernantes poco pueden hacer frente a los que de verdad mandan, los llamados mercados financieros internacionales, y que estos son tan insaciables a la hora de hacer dinero como a la de exigir los "ajustes" y "reformas" que corresponden a sus ideas e intereses: más despidos, sueldos más bajos, recortes en las prestaciones sociales, jubilación más tardía, subidas de los impuestos que pagan las clases populares y medias, privatizaciones de lo que quede en manos públicas.» (...)
Y también esto:
«El sistema capitalista nos ha convencido de que somos simples ‘gallinas de corral’. Por eso vivimos limitados por nuestros miedos.»
Pero no somos gallinas, somos seres humanos, y no debemos tener miedo a menos que nos sirva para tomar decisiones inteligentes, nunca para paralizarnos como víctimas del matadero. Me gustan muchas de las cosas que se han dicho: no endeudarnos, consumir responsablemente, procurar ser coherentes con las ideas de justicia y equidad día a día, hacer bien nuestros trabajos, con honestidad, y no callarnos en ninguna parte: expresar en voz alta y con serenidad que este sistema es perjudicial para nuestra especie, para nuestro futuro, para el pedazo de roca flotante que habitamos; expresar en voz alta,
estemos donde estemos, que sabemos lo que está bien y lo que está mal, que nos lo enseñaron nuestros padres y lo enseñaremos a nuestros hijos.
Entrada cañera y que saludo en toda su fuerza, su ira y su lucidez.
De esta sólo puede salvarnos un cambio de conciencia colectiva (no en un sentido new age, claro).
Porque es todo lo que señalas, unido a un desastre ecológico inminente y una desestabilización en todos los niveles.
Hay que tomar medidas drásticas, colectivas, porque todo se va al garete y en pocos años seremos 10.000 millones consumiendo y contaminando. Algo insostenible para una biosfera ya lo bastante expoliada.
Salud y resistencia
Me ha gustado la lista que le has hecho a Lara.
No me líes Nán.
Si todo el problema radica en los empresarios
¿Donde está el problema?
Seamos todos empresarios y yastá.
No todos los empresarios son personas deshonestas, ni todos los trabajadores son personas honestas.
Besos
Creo que he sido siempre una persona comprometida con las desigualdades y las injusticias.
ISABEL ROMANA, pienso que sí, que todo movimiento amparado en leyes que ellos han creado que lleva a la pobreza y el hambre a cientos de millones de personas y a la muerte segura a muchas de ellas, es un crimen de lesa humanidad. Esos enormes latifundios comprados con dinero extranjero que se destinan al monocultivo de plantas no para comer, sino para lo que tiene más precio en el Primer Mundo, esos bosques amazónicos talados para que BK y McDonald tengan sus vacas, que se comen en ese mundo "desarrollado", es un crimen contra la Humanidad.
La desegulación y la libertad sin trabas del movimiento del dinero conduce a eso.
El premio Nóbel de economía, Sitieglitz, abandonó el FMI cuando, con la ceguera de sus siempre fracasadas normas, los Chicagoboys obligaron a Rusia a privatizarlo todo cuando solo los mafiosos tenían dinero. Los destapes de Wikileaks revelan ahora que es un país mafioso. ¿Qué mulas acérrimas tienen la culpa de eso?
Pero si en una manifestación se rompe la cristalera de un banco, los violentos antisistema somos nosotros.
DI VAGANDO ROCKS: ya hemos zanjado el origen de la especie.
No te prives de contar, porque toda experiencia es acumulativa. Esto, o es una acumulación de experiencias y saberes, o no es casi nada.
En el tema que abres, por supuesto que soy partidario de que la sociedad trate y ayude a aquellos que por sus orígenes tienden al estropicio personal y de los otros. Pero al mismo tiempo, no acepto una situación que les dé carta blanca. Creo en la ley, aunque cada vez menos en las leyes de las que nos dotan sus señorías de todos los países. La ley basada en los principios democráticos, que no son la democracia formal de todos podemos votar cada 4 años, sino la que debería velar por el bien de todos, sería lo que nos libraría de muchos males.
Pero no creo en la psicología sino como método de aliviar (antes de la barbaridad) y curar (después de la barbaridad). No creo en la psicología como coartada. O en los que tratan los temas sociales desde la perspectiva de la bondad o la maldad: QUIERO la perspectiva de la verdadera justicia.
No sé si me estoy explicando o liándola más. En cualquier caso, tenemos por delante años para irnos entendiendo.
Abraçet
Tu entrada, JESÚS es impresionante en tu párrafo personal, y espeluznante en los dos vínculos. Gracias por aportarlos. y aconsejo a todos que hagáis dos clics y los leáis. Resalto también la frase de Fromm de uno de ellos:
"Estamos produciendo seres humanos enfermos para tener una economía sana" (Erich Fromm)".
A mí, lo reconozco, a veces me falta la serenidad que en ti hay siempre.
Un abrazo
Reintroduces un tema vital, STALKER: indiferentes a la muerte y el sufrimiento de personas que podrían llenar 10.000 estadios Bernabeu.
Pero siendo esto lo terrible que es (tan terrible que perdemos la visión real de la situación, lo mismo que cuando nos dicen megacifras, que por eso uso el estadio Bernabeu como unidad de medida), no es nada comparado con la destrucción de las condiciones físicas para la vida humana en el Planeta. Y fíjate que no digo de la especie humana, sino de la vida del hombre tal como la hemos conocido.
Ese es el tema central y decisivo, porque si se atiende a la atmósfera del Planeta, habrá que desmontar el sistema en el que vivimos. No hay más opciones. La nueva derecha y la nueva izquierda se enfrentará por Planeta no o Planeta sí (y los primeros, negarán la mayor, como ya lo están haciendo). Confío en que mucha gente de la "derechas" entienda lo que nos jugamos y pasen a defender nuestra base física.
Al fin y al cabo, si se hiciera con justicia y verdadera democracia, podríamos elegir aquellas necesidades que son absolutamente vitales y prescindir de todas las demás. Es chulo que un día me pueda ir a Valencia a tomar una paella y volverme, pero ¿de verdad es prioritario?
Aquí lo dejo, un abrazo.
Me gusta que te guste, SUE, entre otras cosas porque significa que, a las escondidillas, lees estos comentarios sociopolíticos.
Un abrazo
¿Ves, AQUÍ ME QUEDARÉ? Ya me estás hablando de honesto y no-honesto, del bien y del mal, viendo las cosas desde el punto de vista de las ideas platónicas, en lugar de hacerlo desde la razonabilidad aristotélica.
De buenas intenciones está empedrado el infierno y hay malotes enternecedores.
Además, aquí no se ha hablado de empresarios, sino de financieros: de los que usan el dinero para producir dinero del modo más rápido posible. No de los que producen relojes, calefacción, pan.
¿ Es mejor uno que otro?
Le he preguntado al aristótelico con el que vivo y me ha dicho que no. Según su criterio, son diferentes formas de ver las cosas y plantearse la vida.
Diferentes y complementarias.
Cuando me hablas de bondades, por que me ves así, me encanta.
Salvar el Mundo desde la teoría, debe ser fácil.
Salvar el mundo pequeñito, el del entorno, es algo más dificil de llevar a cabo, lleva esfuerzo trabajo y no se ve. Olvidamos la mayoría de las veces la importancia que ello tiene.
A lo demás, no creo que nadie o muy pocos de los que escribimos aquí, podamos hacer algo, salvo lucirse con mayor o mejor acierto.
Un abrazo y doy por terminada mi - por lo visto- pobre intervención
Que difícil me lo has puesto, Nano.
Estoy con el Sr. Joyce. Yo es que soy partidaria de cambiar de tema y de geografías. Suelo evadir las crisis de todo tipo. Aunque estas me estén ya comiendo viva.
Pero para aportar algo puedo decir que tengo fe en esto:
- Trabajar, sin pensar en si haces menos o más que los demás, simplemente aportando lo que mejor que puedes dar.
- Creer,
- Crear,
- Y no ver tele.
¡Pero ¿qué me dices, AQUÍ?!
No hay en esta casa intervenciones pobres o ricas. Simplemente, me opongo a tu visión de las cosas, aunque te agradezco mucho que la expreses. Mira, en estos momentos, en la Comunidad de Madrid han rebajado un 4,7% el presupuesto de educación pública, aunque han subido un 0,7% el de educación privada: Dios aprieta pero no ahoga (a los suyos). El Gobierno de la nación, elimina los 460 euros a los parados de larga duración... y un fantasma recorre Europa, el fantasma de la pobreza de grandes masas.
En esa situación, los excluidos de la sociedad ¿cómo van a salvar su "mundo pequeñito"? Simplemente, si te lees los comentarios de todos, verás que no estamos hablando de eso, sino de algo muy distinto. Sumamos voluntades, individualidades, y extendemos las propuestas: más no podemos hacer hatas el momento en que eso nos comprometa para dar la cara. Te repito que te agradezco mucho que te expreses; pero, simplemente, no estoy de acuerdo y te lo digo.
Un abrazo y no te piques, anda.
Me gusta tu lista, VERÓNICA, aunque mi problema es que lo primero que dices ya no lo puedo hacer: han cortado tanto los medios que simplemente no se puede hacer un buen trabajo, sino mucho trabajo aunque salga peor.
De lo demás, ¡chapeau! Sobre todo lo último. Cuando estoy solo en casa rara vez enciendo la tele (y si lo hago un día la apago en menos de 20 minutos). Es inimaginable la cantidad de cosas que se desean y se pueden hacer si uno no se sienta frente al aparato.
Como artista, estás autorizada a hacer lo que dice el señor Joyce. Tu trabajo repercute claramente en la sociedad.
Un abrazo
Publicar un comentario